impact本来就不能与影响力等价，要不然只看impact不就行了。impact挂钩的数据首杀多杀残局，都反映了一个选手carry带队伍赢的能力，直观反映了eyetest

问题在于没什么人，认为impact比rating重要，大家讨论都是在rating相近的情况下，用imp讨论的，他们俩根本没有讨论价值
应该使用rating相近而impact的相差很大的几个选手，再结合他们的eyetest讨论

因为这是虚空索敌，根本没有人去比较两个rating都不是同一档的选手的impact。并且impact不是让你在词义上抠字眼，它作为一项指标是有着明文说明参考标准的。最后rating已经包含kd比存活率等利于保守行为的指标，impact作为鼓励非保守行为的补偿有没有抵消上述负面影响还未可知。在差不多的rating的条件下，人们觉得通过高impact拿到高rating比通过存活率拿到的更有含金量是合理的，事实也是如此，森载孩这些狙击手的impact也都很高。

大概就是狂哥和希弱在胜利局内贡献差不多呗。
狂哥靠自己c拿下的局和希弱c拿下的局差不多。
剩下的输掉的局，狂哥送输了，而希弱保输了或者拿了人头。
狂哥送的多，而希弱送的少，所以综合数据rt产生了较大差距。狂哥扣分项目更多。
希弱是一个犯错较少的稳定选手 但是狂哥是一个犯错的多的选手

我不知道v是不是因为上帝，而对激进型选手带着有色眼镜，但是我觉得上帝并不能被局限为保守型选手。他带领拿下的major冠军和MVP在我心中甚至可以说是cs史上最传奇的，他理念确实会导致偏保守的风格，但这只是他独到的战术与天才理解的副产物。而目前为止其他任何一个所谓的保守型选手都没有他这样的带队能力，在同样rating之下，通过存活率获得高rating确实不如通过impact这类指标的含金量高，这也是为什么会进一步对rating的子项进行细分比较

就像指挥的作用不会通过rating体现，上帝这样独特的选手的作用当然也难以用数据量化，所以hltv肯定不会因为上帝，而去抬高其他没有上帝这样的带队能力的保守行为。上帝这么独到的战术思路也不会去在意什么impact，所以我真的不能理解为什么要因为上帝去贬低高impact的选手，尤其是在保守风格只是上帝能力的副产品的情况下。