钱某驾驶的二轮摩托车与对行车道陆某驾驶的二轮摩托车发生碰撞,后又与郑某驾驶的轻型栏板货车相撞,造成钱某受伤,经住院治疗共支出医疗费16000余元,其伤情构成十级伤残。经交警部门认定,钱某在本次事故中负主要责任,陆某、郑某负次要责任。
另查明,郑某驾驶的货车在某财产保险股份有限公司投保交强险一份,陆某的二轮摩托车未投保交强险。因赔偿问题,钱某将陆某、郑某及郑某投保交强险的保险公司诉至法院,并要求被告郑某投保的保险公司在交强险限额内优先赔付医疗费、伤残赔偿金等损失。
莒南法院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,原告钱某的医疗费用项下损失为17780元,伤残项下损失为124000元,均在交强险限额内,故判决由被告郑某投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告钱某上述医疗费用项下损失、伤残项下损失共计141780元,被告陆某、郑某不承担责任。
data:image/s3,"s3://crabby-images/773cb/773cb21515bd779aa62c9dd55e77c2a6693d0871" alt=""
另查明,郑某驾驶的货车在某财产保险股份有限公司投保交强险一份,陆某的二轮摩托车未投保交强险。因赔偿问题,钱某将陆某、郑某及郑某投保交强险的保险公司诉至法院,并要求被告郑某投保的保险公司在交强险限额内优先赔付医疗费、伤残赔偿金等损失。
莒南法院经审理认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款规定:“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,原告钱某的医疗费用项下损失为17780元,伤残项下损失为124000元,均在交强险限额内,故判决由被告郑某投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告钱某上述医疗费用项下损失、伤残项下损失共计141780元,被告陆某、郑某不承担责任。
data:image/s3,"s3://crabby-images/773cb/773cb21515bd779aa62c9dd55e77c2a6693d0871" alt=""