别怀疑。别人说是什么都不做数的。相信自己的感觉。

贵族侦探的五个标题都是约翰施特劳斯的作品，跟内容有啥关系我是没看出来。

我觉得连城的短篇很不错

有个非常奇葩的叙诡

蝙蝠这篇，它的核心诡计是书中的角色没办法揭露给你的，无法承担解答的任务，需要自己去发现。而这个诡计，你如果有心往上去自行赋予它价值，这就是一个欺骗读者欺骗书中角色的欺骗所有人的神级叙诡；如果按正常的眼光看的话就是一重非常大胆的很奇特的小型叙诡

这篇全为诡计服务 观感上确实一般
不过误导做的水准很高 既骗了读者也骗到了文中人 让各自都以为是不同的伪解答 但其实真解答你们都没猜对 甚至伏线里大胆多次提示 就很嚣张

叙述性真实是这样的，他想让你体验一种短时间收到上帝体验卡又不自知的醍醐状态，就逻辑链这块其实贵族侦探对女侦探里有一篇玩的要更好，当然蝙蝠更多是想导出一个惊人的真相，女侦探里想导出一个惊人的推理，最后想想比大多数作品还要公平

重点在反常规的叙诡，作者直接把真相在旁白里不遮不掩讲出来了，却同样起到了一般叙诡那种效果。

施特劳斯的轻歌剧《蝙蝠》，同样出现了身份混淆的情节，差不多可以和这篇的那个诡计靠上

因为通常叙诡只是对于读者来说是叙诡，而这篇却是读者和书中人物双双欺骗，并且有着大量伏线支持，因此只从表面上来看只是一篇中规中矩的叙诡，但是和别的叙诡运用的技法上来对比这篇当之无愧是神作

我看评论区这么多人解读《蝙蝠》的叙诡手法有多高级巧妙，在读这篇之前我也抱有很大期待，但真的完全没法吃到这篇的妙处哇，感觉就是普通的叙诡，并没有很出彩，他们说的把书中人物和读者一起骗了还有反常规的点我也不觉得是多厉害的地方啊

麻神是这样的，时不时就要来一个故弄玄虚所谓的反叙诡