这个引用的是地方购买力（local purchasing power）即考虑到当地平均收入相对于商品以及服务的价格。但这个数据也有缺陷，主要是贫富差距，消费结构和“消费篮子”，即评估了消费所需的金额，但忽视了消费内容的普遍质量。大城市消费内容的普遍质量可能更好，也存在一些小地方没有的消费内容，但这些内容对生活水平的影响见仁见智。物质购买力才是实实在在的基石。

衣食住行这几项当然都有，不过国与国之间还是有很大差别
欧洲工业革命数百年了，他们--以及美国和澳洲的租房就是比较好
即使在日本人均gdp最高的1990年代，租房也未必比得上，这就是传统

我一直都觉得，生活质量和生活体验主要是社会福利，贫富差距，体面程度，整洁美观程度，历史文化底蕴，医疗和教育保障，服务态度，环境绿化，基础设施这些东西，而不是“购买力”，“gdp”，“大豪斯”这些东西。有的地方gdp挺高但我就觉得只适合打工但不适合生活，比如纽约，洛杉矶，以色列，新加坡这些。在购买力差异不大的情况下，环境差异可能会很大，进而影响生活水平。