索德兰的经政问题看起来是分离的并且让熟悉R＆O话语体系的大统领们很困惑，但是事实上索德兰的经政问题依然是分不开的，这涉及唯物史观和阶级分析，而且还需要在此基础上对现当代经济发展建立在商品经济基础上的理解。楼主不打算从马义经济学和西方经济学展开讲那么多，直接展开讲各个派系的基础到底是什么。注意：各个派系不完全代表选民！各个派系不完全代表选民！各个派系不完全代表选民！重要的事情说三遍。选举策略略有不同，这个不是我经济学家雷恩擅长的地方。
第一个，劳保。他们是计划＋集权，要求国有反对私有。大多要求维护Traditional Value。整个劳保群体并非铁板一块，不要求维护Traditional Value的也大有人在，所以这只是政治经济之上派生的文化产物。为什么劳保会出现这种既要维护过去基犬体制甚至毒菜但又要求民众拥有State庇护下平等福利和经济的怪物？你可以说他们这是一种家长制State，但是更重要的是劳保的利益维系于State Ownership之上。劳保通过要么是Corruption的明目张胆获利，要么是国有巨头对劳保们的经济保障，来获得利益。这些，表面上，有的是违法的，但更多的是合法的。私有化侵犯了劳保的利益。民主法改意味着更加透明，以及劳保们更难合法地获得更加持久的权力、地位和其他隐性的Superior privilege。私有＋民主法改是完完全全站在劳保的对立面，但是选民不一定。
当然，也有一些保纯粹是观念问题，比如格洛丽亚，是可以拉拢的，然而，这不是问题的关键，对吧……