围棋吧 关注:349,861贴子:10,632,852
  • 10回复贴,共1

想过LG杯之后会怎么样吗

只看楼主收藏回复

韩棒那边现在一直在拿“规则”混淆视听,我们这边一些或蠢或坏的东西也在用“规则”来为韩国人的下作操作洗地,我在其他平台已经看到很多不了解围棋的网友在问,为什么柯洁都已经被罚过两次了第三次还会犯同样的错误、柯洁是不是太不上心了之类的问题。所以我觉得还是把这个问题从头到尾说清楚,虽然结果肯定已经没法更改了,但最起码应该让国内那些不明真相的吃瓜网友知道事情的真相。
韩棒那边一直强调相关规则是在24年11月8日修改实行并已经提前通知了中国方面,所以是柯洁自己再三违反规则,然后再以此来指责柯洁不尊重规则。但只有了解围棋的人才知道,韩棒这个规则本身就是不公平的!由于中韩两国围棋计算方法上的差异,中国棋手并没有“死子必须要放入棋盖”的意识,而这对于韩国棋手而言却是一种从小养成的习惯,也就是从客观上来说这条规则从确定的那一刻起就是有利于韩国而不利于中国的。


IP属地:四川来自Android客户端1楼2025-01-24 14:01回复
    俞肯定不会抗议LG杯,毕竟这是他拿得出手唯一的冠军


    IP属地:湖南来自iPhone客户端2楼2025-01-24 14:03
    回复
      2025-08-03 18:34:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      接下来韩棒方面对于违反规定的惩罚就更是毫不掩饰:对于这种无关于围棋胜负的细枝末节,连警告都没有,直接是一次罚目,两次判负!摆明了就是不给你适应的时间容错的机率。所以柯洁为何接二连三违反规定的疑问就很好理解了,一心要拿下九冠的柯洁绝不可能在头一天已经吃过大亏的情况下还“不上心”,但是在大脑高强度计算棋局的同时,他已经没有办法再去注意这些盘外的细节了,就好比一个学生在高考前突然接到通知:本次高考每一次使用了圆规直尺橡皮后,必须要在第一时间把它放回文具盒否则一次扣分两次赶出考场,然后考生在专注于解题的同时还能确保不会出现哪怕一次用过橡皮后把它顺手放在桌上的情况?


      IP属地:四川来自Android客户端5楼2025-01-24 14:17
      回复
        这种规定的存在只会让中国棋手处在尴尬且致命的状况:专注于棋局,那就很可能犯规;时刻注意规定,那就不可能专注,也就是是这条规则根本就是反人性的!


        IP属地:四川来自Android客户端6楼2025-01-24 14:21
        回复
          那么现在问题来了,今后的三星杯和LG杯,中国棋手该怎么办?


          IP属地:四川来自Android客户端7楼2025-01-24 14:22
          回复
            以后三星LG还要靠裁判故意搞你,这也就是韩国棋院把围棋搞成足球,以后靠主场哨赢,就和82世界杯一样,韩国人还会高兴


            IP属地:湖南来自Android客户端8楼2025-01-24 15:00
            收起回复
              便便,居然说,规矩我是在裁判罚了柯洁第一次之后才知道的(我知道第二次犯规会判他输,于是我赶紧抓住机会举报了)


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2025-01-24 15:37
              回复
                简单点说,lg杯之后围棋就要完蛋了,本来就只靠着所谓的棋道精神撑着,吸引还热爱围棋的赞助商亏钱赞助,这下好了连这一张皮都保不住了就看的是什么时候似了,也许在明天,也许在后天,反正要走下坡路喽


                IP属地:福建来自Android客户端10楼2025-01-24 18:13
                回复
                  2025-08-03 18:28:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  自然死亡呗 没了文化滤镜,这游戏门槛又高,关键还怂,场外叙事堪称大节不保。还不如国象那个肛珠作弊来得有流量。


                  IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-01-25 10:02
                  回复
                    看到好些人说这个规则是约束双方的,合理公平的


                    IP属地:湖北来自Android客户端12楼2025-01-26 12:52
                    回复