佐樱吧 关注:115,904贴子:5,320,697
  • 3回复贴,共1

【赏析】佐樱刻画方式分享

只看楼主收藏回复

一楼度娘。


IP属地:江苏1楼2025-01-27 07:40回复

    第十六话单行本扉页



    第一百八十一话 月下离别





    第三百一十九话 月下思念
    一个热知识:岸本在原漫里没有画过漩涡鸣人的七班合照;只有佐助和樱的七班合照在漫画原作剧情中出现。
    一弯月和一张相片,表面上看是通过这二物共同体现了樱或佐助对七班的思念或眷念,但从手法来看实际上是佐樱遥相呼应。
    跨度如此之久的呼应,突出了岸本的巧思。这就是佐樱感情线为何在《火影》这部作品里独一无二。
    附注:肯定有人抬杠这只是七班情谊,跟佐樱无关。要不是动画组把樱月下思念改成樱表达对漩涡鸣人的愧疚,朕才不会那么确信这里就是关于佐樱。


    IP属地:江苏2楼2025-01-27 09:03
    回复
      2025-08-02 14:10:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告

      你猜七班那个角色符合这个描述?


      反过来说爱不需要理由

      这张图能用到地球灭亡
      就像朕强调无数次那样,虽然《火影忍者》是大男主漫画,但在感情线上岸本完全是以春野樱为核心来思考最后结局官配。
      在朕看来,在佐樱线上岸本对恋爱与爱情的理解,甚至是对他受众想法的理解都强过大多数人。
      《火影》很大一部分受众坚持认为,女主是男主的"奖品"或成功的“奖杯”。女主的爱情不理智不正确不成熟不值得欣赏,只有男主的喜欢才值得欣赏。
      然而作者本人借卡卡西之口明确暗示“喜欢不需要理由”直接破除了假告白樱说的所有话:喜欢一个人需要在意世俗评判标准吗?不好意思,在樱爱着佐助上就是不需要。
      注:纵观全漫只有佐樱线他思考这么多哈,其他感情线他的刻画水平约等于他塑造非佐樱角色水平。


      IP属地:江苏3楼2025-02-04 09:45
      回复
        关于佐助为樱的能力而笑,第一部中的那一次如果将剧情连在一起看,会更有趣味。
        首先我们得从一开始看七班出任务是什么状态。在我们看不到的任务中,几乎可以肯定,佐助是那个拿头功的,顺带嘲讽主角“是个麻烦的家伙”,樱是那个能自保的,主角是那个出风头被暴打的。佐助的帅气是浑然天成,而主角憧憬成为佐助,樱像姐姐照顾主角。

        插一句,动画这里改成了佐助和樱一起搀扶主角回去,然而漫画并不是。因为首先佐助波之国脖子尚未好全,还缠着绷带,看彩漫更明显;其次真的纵观全漫,他们两个关系最友善的地方大概就是爬树那里了。

        现在无论是七班还是木叶,都似乎一派祥和,然而此时佐助已经为自己的弱小而焦躁,这也导致了他对樱又放下了狠话:“你跟鸣人一样,甚至比鸣人还差。”
        哇,这种话,对一个优等生来说绝对是巨大打击,更别说樱还喜欢佐助呢。就算抛开樱喜欢佐助这件事,这种话不啻于对佐樱同人文写手说:“你写的同人跟动画原创一样,甚至比动画原创还差。”
        樱果不其然备受打击。她给自己定义的是“没特色”。
        可以说樱从一开始对参加中忍考试没信心,不说本因,至少起因可以归到佐助这张不咋好听的嘴的。
        那么问题其实来了,为什么第二天佐助能敏锐地察觉樱不对劲呢?
        当然是大概肯定是樱不亲近他,也不跟佐助说话了啊。樱分班第一天就敢在所有女生不敢的情况下跑去跟佐助坐一块,自我介绍时就几乎明示喜欢佐助;波之国一下船要跑上去跟佐助并排走,任务结束后主动找机会想跟佐助独处,在上图的情况下,本来樱站在中间,最后竟然落在了后面没跟佐助一起走,这正常吗!


        那么这里佐助的鼓励就更有意思了。
        如果佐助不知道樱失落与自己有关,那么佐助就是特别纯粹:纯粹敏锐地发现了樱没有以往活泼开朗。
        如果佐助知道,那么佐助可以说有种奇特的责任心:既然是他让樱萎靡不振的,那么也必须由他来让樱打起精神。
        不管如何,佐助这句鼓励的话,正是点出了樱的特色:分析能力与幻术知识,让樱有了参加中忍考试的信心。

        这一段跨度相对较长,从34话开始一直到36话结束。和之前的佐樱独处的对手戏不太一眼,这里的佐樱是在人群中,开辟了独属于他们两个的交流空间。同样樱也感受到了佐助鼓励自己的深意,因此在心中默默感谢,最终恢复了精神,而佐助也由衷为此高兴。
        (当然啦,七班还有一个人既没有发觉樱跟平常不一样,也不清楚樱的能力,还不知道佐樱互动的深意,更不知道幻术结界的原理)


        IP属地:江苏4楼2025-03-08 17:16
        回复