刚才看到有个啥逼讨论清弓的缺点，所以我就跟着写了这个帖子。
清弓最大的缺陷就是适用性特别差，除了大力士以外没人能拉的动，因此清弓才被火枪大量取代。
我们都知道清弓起源于明代的大梢弓，那为何明军不如用？很简单，明代的军人除了募兵和家丁大多都是乞活军，就是最精锐的部队也不一定有气力挽得动磅数如此夸张的武器。
所以后来清军放弃弓箭开始用火枪，不是因为火枪怎么怎么好，而是清军已经腐化到根本拉不动这么大的弓。只有那些生活在荒郊野外的索伦人和蒙古人才有能够使用这种弓箭的人，而清朝因为火器技术未能全面淘汰弓箭才大量雇佣野女真、披甲奴才打仗。
正常的弓箭手至少需要比利海灵顿那样的巨汉，艰苦训练大几个月甚至几年才能结业，而且弓箭手视力必须特别好。清弓的性能虽然强过别的弓箭，对使用者的选择却更加苛刻——清弓并没有什么大的革新，只是对旧式弓箭的改良。因此清弓的纸面数据相当好看，可适用性相当的乌拉稀，十个士兵中不见得有一个人能正常使用。
AK47的性能其实并不优秀，但为啥很多人宁可用AK而不去用性能更好的武器？因为AK的实用性更好，更适合战场。
打仗不能只看纸面数据，适合战争的武器才是好武器。像清弓那种没什么适用性，只适合打猎不适合战场的空中楼阁，被淘汰是理所当然的事情。