申公豹不是豹子精。他是阐教弟子，妖怪不符合阐教招生标准。

以前有阴谋论推断申公豹是豹子成精，但其实原著并没有正面描写过这个情节

隔壁尬的要死，都不敢说全网都在跟风吹

现在为了新鲜肯定不能原版一动不动翻拍 多多少少都有改编 但是不能双标 其他电影改编没事 封神改编就被喷

对 是豹子成精 还是头公豹子

现在节奏是你黑元始天尊没啥 但是黑通天就是和道教为敌

仙翁都成了反派，照这话说的难道申公豹真有个弟弟叫申小豹？不论白猫黑猫抓到老鼠就是好猫，改编成功老少皆宜证明了其可取之处而非一棒子打死，魔童抓住了财富密码票房短短几天春节档五十亿了，封2则没有这就是差距与事实

申公豹的身份在不同作品和民间传说中存在差异，需结合具体背景来分析：
1. **《封神演义》原著设定**
在明代小说《封神演义》中，申公豹被明确描述为**人类修道者**，是元始天尊的弟子、姜子牙的师弟。他因嫉妒姜子牙获得封神任务，转而勾结截教，挑动商周之争。原著中并无任何关于他本体是豹子精的描写。
2. **民间传说与地方戏曲的演变**
部分地方戏曲或口头传说中，可能因“申公豹”名字中的“豹”字，或为突出其狡诈性格，将其形象与豹子结合。但这种设定属于艺术加工，并非原著内容。
3. **现代影视与动漫的再创作**
如《哪吒传奇》等作品为强化角色特征，将申公豹设计为“豹子精”形象。这类改编属于二次创作，需与原著作区分。
4. **道教神话体系的考据**
道教典籍中并无“申公豹”记载，其完全为《封神演义》小说虚构人物，因此本体问题在宗教神话中并不成立。
**结论**：
按《封神演义》原著，申公豹是人类修道者；而“豹子精”形象源自后世艺术加工。若讨论原著角色，答案为否；若涉及现代改编作品，则需具体说明出处。

带豹是豹子成精，元始天尊就是猿始天尊呗

说实话，哪吒2就一小孩片

你管他是不是豹子，人民群众不在意就行

有种我家大侄子问“姜子牙能呼风唤雨为啥气象局不管他”的纯真，亏贼

不如凡人吸干原始天尊，不如姬发邓婵玉谈恋爱

魔改和反派化不是不能接受，但是不能把三清祖师改成垃圾吧？反派就反派了，逼格呢？