1.加强干预的数值
改动思路：类似于旧版本思路，把放任定性为工业向的经济，而干预在多个方面（除了工业）表现更好。也就是+其它方面的投资。
举例：

楼上这个数据很夸张 开局就是80的政府分红效率。噶人们我说给投资权+人均税薅列强羊毛啊

放任给的数值太高了

首先把减贷款利率给砍了。不然其它经济体制再怎么追都追不上

落后小国家开放任然后再国有化？

落后国家开局，全国上下800来个资本家，你开放任试试

政府分红效率就是现在国有建筑垃圾的根源，现在的国有建筑浪费相当严重，又是减吞吐又是吃行政力就连收的钱都要扔火星，至少保证钱的利用率达到100%吧。我个人感觉国有建筑可以把现在分红扔火星的钱发给pop。
自由放任强的点就是数值又高还简单，我不用管建筑产权，全部私有反而还能往投资池里多投点钱。

非常簡單,將自由放任的減利息移給經濟干預,我沒見過自由放任支持大放水的,自由放任應該加利息才對,像日本那群才喜歡狂減息

把合作社的bug修了就行

小削一手自由放任
增加一个每级金融区所需产权建筑数量修正，修正值随时间和科技增加，开局1个建筑加1级金融区，后期2.5级建筑加1级金融区。自由放任此修正效果x2，后期5级建筑出1级金融区。
自由放任在一定科技后更多的吸引军官，官僚。使其发起运动时有更多的兵营支持。
当地各层生活水平，低于平均生活水平时根据两者差额增加生活水平低于预期的激进增长。高于平均生活水平时根据两者差额增加运动带来的激进增长。两种效果均受部分科技增幅。

传统经济和禁止工业这两个反动的就不说了, 活该它们弱
农本在我看来就是稍微进步一点的传统经济, 所以弱也是应该的
经济干预和自由放任其实是没法放在一起比较的. 你如果玩大国当然是自由放任强, 但是如果你玩小国, 特别是其他国家有你投资权的小国, 自由放任和盘剥经济其实是没区别的, 因为基本你所有的厂都会被大国的资本家买走.
合作社和计划经济这两个意识形态都不一样了, 自然也没法比较
所以我的结论是现有的机制没有必要再改动了. 将来除非经济领域有其他的重要更新, 比如仓储和物流等等, 那时再改动我认为比较合理

加强我不会，削弱我会。不允许铁路补贴

把合作社的bug修了就行

让放任没法补贴，我记得以前用个是没法补贴