因为隔壁楼主@七种静默 删人回复，为了不继续被隔壁楼主删回复我单开一帖，主要为了反驳此人士几个离谱得让人发笑的观点
（1）“西幽玹歌电影的票房应该全部归功于浪巫谣”
此人坚持西幽玹歌电影的电影票房应该全部归功于大男主浪巫谣，并且以生死一剑电影票房不如西幽玹歌电影这一事实论证殇不患和凛雪鸦是“赔钱货男主”。然而事实上这个论证真的成立吗？首先，西幽玹歌的电影是否是一部只是介绍主角浪巫谣的电影，而和前作的人物和剧情全无关系的电影？事实显然并非如此。第一，这部电影中出现了“啖剑太岁”形态的殇不患。这是自2016年以来对殇不患在西幽的生活的首度直接披露。第二，这部电影中出现了终极反派祸世螟蝗，也描写了其与啖剑太岁殇不患之间的冲突，与第二集中螟蝗派自己的手下追踪殇不患的剧情有直接的关系。无论是对殇不患的过去怀有好奇心，还是关心主线剧情发展的观众都有可能去电影院看这部电影，而你却直接将这部电影的票房归功于主角浪巫谣一人，然后以此得出殇不患与凛雪鸦的人气与卖气低于浪巫谣的结论，首先这个论证已经是建立在错误的前提上，因此你的推论完全是站不住脚的。本吧大部分人也看过西幽玹歌这部电影，请问他们看这部电影的理由都是因为身为浪巫谣的粉丝吗？如果你认为任何一部电影的票房高低难道都只与主角的人气有关，而与内容对普通观众的号召力无关，那么请看看全球票房前二十的电影都是什么样的作品吧。
（2）“认同'虚渊玄对浪巫谣剧情的不当安排和东离剑游记剧情崩坏有直接关系'这个观点的人都是嗑CP把脑子嗑坏的殇凛解
很遗憾，事实上这个论点的正确与否和殇不患与凛雪鸦这两名角色根本没有丝毫关系，与他们两人之间的关系更是无关。虚渊玄对浪巫谣剧情的不当处理之所以对整部作品的剧情走向能够产生影响，在于虚渊玄用了大篇幅描叙浪的故事，但是这个角色在解决主线矛盾的过程中却常常是游离在外的。如果作者描叙该角色的篇幅与该角色推动剧情的能力无法匹配，那么这个角色所占的地位越重要，这部作品的剧情走向崩坏的可能性就越大。这是虚渊玄的问题，是这个角色本身塑造的问题，即使把殇不患和凛雪鸦这两个角色从整部作品中彻底删除，这个问题也不会消失，反而会随着塑造不当的角色在剧情中地位重要性的上升而越发凸显。如果你想指出这个观点是某个角色或者CP的粉丝因为自己的立场而提出的谬说，就请提出有效的反驳，而不是一再用建立在错误前提上的推论来坚持你观点的正确