我在整理博德之门3的DND相关信息。然后我现在找到的资料是根据wiki上信息给出的资料，以及游戏设计者艾德·格林伍德(Ed Greenwood)的推特。
我知道Ed本人说过，小说与设定集矛盾时，以小说为准。因为小说是当时发生的事情，而设定集是后人总结编纂的。
所以我个人对材料的可靠度排序是：
Ed本人的小说>别人的小说>近年的设定集>往年的设定集 另外+参考Ed推特补丁综合判断
然后我在贴吧查大家讨论的历史记录是看到这样一句话“除了核心外，其他官方出品的东西都被认为是非“官设”。DM可以自行决定”
我看下面有人回复说这个“核心”指的是“核心规则书”。
所以，实际在进行科普的时候，其实还是应该将“设定集/核心规则书”的可靠度放在更前面吗？虽然我知道实际游戏的时候已DM为准，不过我还是希望科普的时候，能提供更加严谨可靠的信息。
我知道Ed本人说过，小说与设定集矛盾时，以小说为准。因为小说是当时发生的事情，而设定集是后人总结编纂的。
所以我个人对材料的可靠度排序是：
Ed本人的小说>别人的小说>近年的设定集>往年的设定集 另外+参考Ed推特补丁综合判断
然后我在贴吧查大家讨论的历史记录是看到这样一句话“除了核心外，其他官方出品的东西都被认为是非“官设”。DM可以自行决定”
我看下面有人回复说这个“核心”指的是“核心规则书”。
所以，实际在进行科普的时候，其实还是应该将“设定集/核心规则书”的可靠度放在更前面吗？虽然我知道实际游戏的时候已DM为准，不过我还是希望科普的时候，能提供更加严谨可靠的信息。
）。但是看贴吧对战的时候又看到很多人说他老年痴呆，把版权卖了，所以说不得准。
