好飞机杯吧 关注:166,052贴子:898,994
  • 8回复贴,共1

真人倒模真的更真实么?

只看楼主收藏回复

今天和各位聊聊倒模。很多朋友可能会觉得,真人倒模会更加趋向于真实。毕竟封面上的漂亮姐姐肤白貌美,再加上真人倒模的宣传加持。很难不让人觉得这就是整体真人翻版。但事实上,这是一个很大的误区。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2025-03-02 17:34回复
    所谓真人倒模,通俗来说是将真人身体的某部分进行制模复刻,包裹但不限于外Y,臀,腿,脚等等。但是这种复刻并不包括内部通道在内。原因很简单,通道本身并没有太多明显剧烈的凸起或者褶皱,单纯是依靠肌肉收缩来产生舒适感。器具本身并不具备收缩功能,即使装上马达,也无法精准模拟。(当然,如果你觉得能用在杯子上的电动马达比人体构造还要精密智能。可以当我没说)所以,市面上几乎所有的真人倒模,内部通道皆为人工后天设计。你所能购买到的倒模部分,也仅仅是一个拥有外部器官造型的入口部分,仅此而已。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2025-03-02 17:34
    回复
      2025-08-02 22:57:14
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      虽然从感官上来说,这的确比人造的器具入口更加自然真实。但除了美观,它几乎不具备任何价值。除非你有这方面的特殊需求。个人建议把倒模仅仅当做综合参考的一个方面更加理智。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-03-02 17:35
      回复
        接下来说说真实。希望各位理性的看待真实。就像我们能够清楚的区分人造蟹肉和真实蟹肉的区别一样。真人和杯子也是如此。杯子并不具备人工智能,能够模拟的仅仅是其中的物理部分,比如触感,柔软度,弹性和打桩机制。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2025-03-02 17:35
        回复
          情绪上的变化,肢体,语言上的互动,肌肉自然收缩和恒定温湿度等等。这些都是杯子所做不到的。之所以解释这些,是希望各位不管购买哪个品牌,收到用了之后不会有太大的落差。这样不仅你会满意,也有利于整个行业的健康发展。
          我们在杯子所能模拟的条件类别下优先列举了几个方面,希望能对各位有所帮助。


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2025-03-02 17:35
          回复
            首先是材质的软度:虽然材料的硬度接近真人皮肤,能让杯子摸起来更加真实。但我们最终停留的目的地并不在杯子表面。所以我认为,实际材质应该更软。但不是毫无节制的软。类似于恋爱萌子和tomax的very soft软度个人看来相对理想。


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2025-03-02 17:37
            回复
              其次是厚度,也就是业内常说的“包裹感”。在不搭配支架,P架的前提下,杯子需要手持。如果材质厚度不够,感受更多的不是内部纹理,而是手的握力。一般来说,器具的重量决定其厚度。自重过大不方便持握。自重太小包裹感不明显。个人认为,想要有充分的包裹感,又不失真。器具重量控制在500-700g为宜。在我看来前文说到的恋爱萌子,tomax的verysoft硬度,都是比较理想的。


              IP属地:湖北来自Android客户端8楼2025-03-02 17:38
              回复
                当包裹感和柔软度都模拟之后,你可以根据自己的喜好再额外加上一些要素,比如入口造型,代盐女星等等。。基础有了,其他的选项就看个人口味了。在可以做到的范围环境下,那这个杯子应该就是比较接近真实的了。


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2025-03-02 17:38
                回复
                  2025-08-02 22:51:14
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  最后补充一点:不管慢玩还是刺激的杯子,都不一定适合所有的人,有的人玩家敏感度偏低,就算和真人也需要很久很久,可以根据自身情况灵活调节硬度,结构和其他参数。
                  没有最真实的杯子,只有最适合的杯子。希望能对各位有所帮助。


                  IP属地:湖北来自Android客户端10楼2025-03-02 17:39
                  回复