《甲戌本》寫作“白刀子進去”合符常理，《庚辰本》硬倒改成“紅刀子進去”反不符常理。《程高本》也是“白刀子進去”。

老伙计，🐗🚬，吸一棵吧。怎么，不提满清那些事了？

《尚書•無逸》云“其在高宗，時舊勞于外，爰暨小人。作其即位，乃或亮陰，三年不言；其惟不言，言乃雍。不敢荒寧，嘉靖殷邦。”
第七回載尤氏說焦大“不過仗著這些功勞情分，有祖宗時都另眼相待，如今誰肯難爲他去。”是寫“時舊勞”。
鳳姐說“何不打發他遠遠的莊子上去就完了”，是寫“于外”。
焦大罵大總管賴二說他“不公道，欺軟怕硬”，是寫“爰暨小人”，《脂批》云“記清，榮府中則是賴大，又故意綜錯的妙”，蓋謂相對于大哥其為小弟也。
鳳姐問“我們的車可齊備了”，則寫“作其即位”。
焦大罵說每日家偷狗戲雞，爬灰的爬灰，養小叔子的養小叔子，是寫“乃或亮陰”，亮出陰事來也。
《論語‧學而》曰："三年無改於父之道可謂孝矣"，焦大數落賈府子孫辜恩，寫狀"三年"
焦大趕著賈芸叫他"別說"，是寫“不言”。《脂批》“不如意事常八九，可與人言無二三。以二句批是段，聊慰石兄。”緊扣兩字“不言”而喻。
"不和我說別的還可"，是寫“其惟不言”。
"若再說別的，偺們紅刀子進去白刀子出來"是寫“言乃雍”，它處有作“言乃讙”也。
鳳姐制止寶玉“少胡說，那是醉漢嘴裏混唚”，是也“不敢荒寧”，不願聲揚寧府荒誕事。
“你是什麽樣的人，不說沒聽見，還倒細問。”是寫“嘉靖殷邦”。殷者大也，善謀大邦，要寶玉講究大家規矩。
釋詁云：嘉善也，靖謀也。
此處並不曾提到賈敬嘉靖呢！

此處有《甲戌雙行夾批》："是醉人口中文法。一段借醉奴口角閑閑補出寧榮往事近故，特為天下世家一笑。"(《戚序》及《蒙府》同)
"往事近故"，三年不言是"往事"，言乃雍是"近故"。
惟其"醉奴口角"方可顛倒紅白。

兵不血刃，是乃雍和！

哪个好，哪个坏，这个各有各的说法，对于某个具体的细节来说，曹雪芹本人也未必写得比改着好。
但是哪个是原笔，哪个是改笔，这个倒是有一定的说法的，对于这个具体的例子来说，显然红刀子进是原笔，因为如果改的话，只能是“红刀子进”被后人酌改为“白刀子进”，绝没有反过来改的可能。