很多人复原地动仪,都是通过用手推。
但是这里面存在一个很大的逻辑性错误。
首先,东汉没有地震模拟平台。
很多人就会跳出来,说没有证据,怎么会没有?我也会说,你也拿不出有的证据。
很多人,为什么会利用手推,来模拟地震?
地震运动是一个复杂的运动,人们是在数学有了长足发展后,通过数学,把复杂运动进行了简化,最终得出了水平运动和垂直运动。
可是,直接就把地震的水平运动,拿过来就直接应用,这本事就是错误的。
===========
还有就是手推演示,十分准确。但是实际中未必。
很多人采用手推演示,其中一个重要的原因就是“陇西地震”。
通过人们觉察不到的地震,得出一个数值,然后进行逆向研究,只要在这个数值以内,通过用手推地动仪,实现在所谓的“不觉地动数值以内”,就认为复原了地动仪。
这个过程,似乎没有问题。也似乎很正确。但是很多人,基于这个做法,做出来的东西,都不尽人意。
为什么?
==============
第一,张衡是不知道“地不觉动”的数值的。因为张衡发明地动仪的时候,陇西地震还没有发生。
假设,张衡通过手推进行地动仪的演示。
那么,张衡在首造地动仪的时候,就应该是随便的推,他没有任何的数值可以进行参考。
既然没有任何数值,那么又如何说地动仪的精度。张衡只能无限的去提高精度,他只有尽量的小幅度推地动仪实现地动仪的精度。
结果,很顺利的,张衡通过手推,制造了精度很高的地动仪。
那么问题又来了。这是重点!!!!!!!!!!!!!!!
张衡,站在地动仪旁边,距离张衡2米外,有一个人高高跳起,然后重重落下。
第一个问题:这个时候,“高精度地动仪”会不会发机?
第二个问题:这个时候,张衡能感觉到那个人落地,引起的震动?
-------------
这个问题,有趣吗?
2米距离,很近,一个人高高跳起,重重落下,很明显会感觉到地面的振动。
但是,通过手推的地动仪会发机吗?它一定不会发机。
可是,这是一台,高精度的,能够探测“人不觉动”地震的仪器。
人都感觉到震动了,这个仪器也一定会发机。
------------
结果就是
这个假设是错的。

但是这里面存在一个很大的逻辑性错误。
首先,东汉没有地震模拟平台。
很多人就会跳出来,说没有证据,怎么会没有?我也会说,你也拿不出有的证据。
很多人,为什么会利用手推,来模拟地震?
地震运动是一个复杂的运动,人们是在数学有了长足发展后,通过数学,把复杂运动进行了简化,最终得出了水平运动和垂直运动。
可是,直接就把地震的水平运动,拿过来就直接应用,这本事就是错误的。
===========
还有就是手推演示,十分准确。但是实际中未必。
很多人采用手推演示,其中一个重要的原因就是“陇西地震”。
通过人们觉察不到的地震,得出一个数值,然后进行逆向研究,只要在这个数值以内,通过用手推地动仪,实现在所谓的“不觉地动数值以内”,就认为复原了地动仪。
这个过程,似乎没有问题。也似乎很正确。但是很多人,基于这个做法,做出来的东西,都不尽人意。
为什么?
==============
第一,张衡是不知道“地不觉动”的数值的。因为张衡发明地动仪的时候,陇西地震还没有发生。
假设,张衡通过手推进行地动仪的演示。
那么,张衡在首造地动仪的时候,就应该是随便的推,他没有任何的数值可以进行参考。
既然没有任何数值,那么又如何说地动仪的精度。张衡只能无限的去提高精度,他只有尽量的小幅度推地动仪实现地动仪的精度。
结果,很顺利的,张衡通过手推,制造了精度很高的地动仪。
那么问题又来了。这是重点!!!!!!!!!!!!!!!
张衡,站在地动仪旁边,距离张衡2米外,有一个人高高跳起,然后重重落下。
第一个问题:这个时候,“高精度地动仪”会不会发机?
第二个问题:这个时候,张衡能感觉到那个人落地,引起的震动?
-------------
这个问题,有趣吗?
2米距离,很近,一个人高高跳起,重重落下,很明显会感觉到地面的振动。
但是,通过手推的地动仪会发机吗?它一定不会发机。
可是,这是一台,高精度的,能够探测“人不觉动”地震的仪器。
人都感觉到震动了,这个仪器也一定会发机。
------------
结果就是
这个假设是错的。
