网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
08月14日漏签0天
反相吧 关注:11,859贴子:1,811,077
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 38回复贴,共1页
<<返回反相吧
>0< 加载中...

如果有人能知道迈-莫实验零结果的原因请说说看

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
如果有人能知道迈-莫实验零结果的原因请说说看


  • 雨山空99
  • 富有名气
    8
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我一直在研究光子的问题,mm实验的两束光都是平行于水平面的,地球引力线对光子的运动方向是重直的,并且是最主要的影响因素,所以光束实际相对于主要引力源地球来说是同参照系的,所以光速不变


2025-08-14 13:47:58
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • 初入轮回
  • 闻名一方
    11
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
你们能不能先了解一下:这个试验的历史背景呢?


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
回复 野山空99:可惜,可见光(包括红外紫外光)不是粒子,光中也没有粒子。光是一种能量,没有质量,因此物理学中称光的移动为传播。而光子是物体,是有质量的。因此,光子的移动在物理学中称为运动。这是最简单的理解可以厘分可见光不是光子,光中也不存在光子。
太阳光如果由光子构成的,你认为地球上还会有动植物吗?还会有人类吗?。。。X光射出来的东东,倒有人称其为光子。试问你能在X照射下能待多久?現在你还认为光是光子构成的吗?
如果按照你的说法,地球是静系,那么迈-莫实验必然有干涉条纹。然而事实是没有干涉条役。你作何解设?


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
那么我来说说,迈-莫实验是测量地球的速度,因此,干涉仪是在动系上。两束光由分光镜分出,那么光源在动系上。当光线从光源发出后,干涉仪将与地球一起向X轴方向运动。也就是光源的原点位置向地球的运动方向运动。当Y光束的起点经反射镜反射再回到分光镜,已经是回不到原来的起点了。而X方向的光束是回到了原来的起点。这样两束光返来后在分光镜或观察屏上就碰不到一起。而存在一定的距离。距离多少?由于 L= 11米,光一个来回2L= 22米?假设地球运动速度是30千米/秒。那光速则是地球速度的1万倍。光走22米,地球则走2.2毫米。因此,两条光线有距离而不能形成干涉条纹。实验零结果。
其次,地球的速度並不是单纯绕太阳公转的速度。据说太阳绕银河系的速度是250千米/秒,那么,地球的运动速度至少有210千/秒。那么两条光束之间的距离将是15.4毫米。根本不可能有干涉条纹了。


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
这个贴吧人气已经太差了,很少有人关心反相的了。


  • 吹不破的牛皮纸
  • 小有名气
    4
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我觉得迈克尔逊莫雷实验的问题出在干涉仪上,通过干涉仪的那部分光随着时间的流逝和原来的不一样。射入光照在干涉仪前面的斑点在移动,通过干涉仪的缝的光在不断变化。


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我曾经多次说过,这个 xzwqstt 也就是老熊头是个三盲佬,其中包括物理学科盲。大家请看看这个老熊头对我的几个帖子回复,说说这个老熊头在物理学上是不是一个科盲?当然,如果有观点与老熊头相同的人可以支持老熊头一把。哈哈!


2025-08-14 13:41:58
广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
  • ddx7171
  • 吧主
    15
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
运动方向的杆缩短


  • 莫聞味
  • 富有美誉
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
第一、尽管以太的确不存在;
mm实验既不能否认以太,也不能否认以太风。
第二、mm实验的结果是对相对性原理的最直接实验验证。(在任何参考系内测量,翻译过来的意思就是"在静系内测量",在静系内测量,光速当然是个常数)
第三、就用前人的(爱因斯坦之前的)基本理论,可以精准证明mm实验必须是0结果。
第四、刘顺国有相关证明的帖子,不放去看看


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
迈-莫实验是一个什么都证明不了的错误实验。而当时的物理学界没有人认识到该实验是错误的。相反而都认为是正确的。开尔文还认为是物理学睛朗的天空中的一朵乌云。总认为物理学在这个地方还存在着未知的问题。后来导致了洛伦兹用数学併凑了一个洛伦兹因子的方法,搞了一个变换,莫名其妙将零结果的原因,怪到空间的尺度收缩上。在庞加莱,爱因斯坦的推动下,越演越烈。 如果,当时的物理学界能认识到迈-莫实验是个错误的实验而直接抛弃,那么后来就没有相对论的一点事情!


  • 莫聞味
  • 富有美誉
    9
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
mm实验设计的计算方程搞错了(张冠李戴喽),修订其方程设计,就会发现,零结果是必然的。理论计算与实验观测结果一致。
另外,刘顺国发过一个帖子,从另外一个角度探讨了mm实验观测零结果的必然性。推荐瞧瞧。


  • Djh807
  • 声名远扬
    12
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
零结果是教科书上说的,究竟是一个怎么样的零结果,如乎还处于保密状态(为了相对论),始终没有公布,照片,实验过程及整个干涉仪器的图纸。而我估计,我国没有人重复作过这个迈-莫实验。


  • 锦衣卫正义镖局
  • 颇具名气
    6
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
我这几天突然冒出一个想法
如果光对以太静止
有没有可能多普勒效应也对这个实验的结果产生了影响?


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 38回复贴,共1页
<<返回反相吧
分享到:
©2025 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示