其实红宝书也行，前段时间被那些麻辣唐人脚刹之后周边一些朋友意志消沉，后面大家也都选择去读了些红宝书，后面就对这些shabby逐步释怀了。
之前在别的地方用了些红宝书和历史事件（七十年代的狂热和八十年代的发展）说了下，结果某些shabby直接上来一句“见证小鬼闹麻了”。
某些麻辣唐人一方面说自己站在广大人民的立场上，另一方面干的却是站在人民对立面的事情。可以说可笑可笑了。你说他们不包容，他们的确挺包容的，包容了一堆赛博败类腌臜孑孓。你要说他们包容，他们也不包容，直接站在了最广大玩家群体的对立面，不包容正常玩家（日子人玩家）。
之前在别的地方用了些红宝书和历史事件（七十年代的狂热和八十年代的发展）说了下，结果某些shabby直接上来一句“见证小鬼闹麻了”。
某些麻辣唐人一方面说自己站在广大人民的立场上，另一方面干的却是站在人民对立面的事情。可以说可笑可笑了。你说他们不包容，他们的确挺包容的，包容了一堆赛博败类腌臜孑孓。你要说他们包容，他们也不包容，直接站在了最广大玩家群体的对立面，不包容正常玩家（日子人玩家）。
如果接着上面套用下去，那或许可以这么解释：夸大cb的服务业普世价值，那是极大地错误。同时如果忽略另一点，那同样也是错误的，那就是：只要有一个先进游戏玩家取得胜利，那就会导致另一个大变化，那时，cb就不会再是模范标杆，他会变成落后的游戏。（先进游戏：指投入资本和表现质量远高于cb的游戏）这个论据相信大家都不陌生，在去年24年5-9月，我相信，很多人都表达过类似观点。其实直到今年年初依然还有人在坚持这个观点，不过后面就没有了，因为大家开始相信某一些人已经彻底和cb绑死了。
这一段可以简要介绍下有男不玩的对手。《zb的力量+互相的联系甚至跨国+习惯的力量+小生产的力量》或许可以解释为zb+龟龟+孝子+年一游小孩哥。。。。。。再说最后的基本条件，算是，满足了？？？至少确实有无条件的集中+极其严格的纪律，说不定以后要改观下
偶，我们再来看严明纪律的三个条件。第一条在24年是有的，无可否认。第二条，确实打成一片了，但可惜是字面意义上的。第三条，领导的正确性，我个人觉得是没有的。那么伟大导师也给出答案了，要么建立不起纪律。要么，“成为空谈，成为漂亮话，成为装模作样”。。。但同时也不必太过指责，因为这必然不可能是一蹴而就的，即需要长时间努力，又需要和实践活动紧密结合。
一方面，有男不玩这个概念，最开始，有且仅有这个“正确性”。另一方面，长时间的实践打磨+短期内高度丰富的被豆蒸被催熟经历，二者是并存的
