扫入投稿

第十四届联友杯启赛联
.
作者:姚举旗（续春轩）
扫蓬门兮花未落，出幽谷兮鸟初嘤，相遇正春风，四座何分新旧雨；
双七稔桐韵犹传，一千年桃符更盛，从来多雅意，两行望续古今潮。

积分评委十名
孙虹(偶拾红叶） 刘薇(鸠竹)
姚举旗(续春轩) 王永江(一脉花香)
杨志峰(北纬42度) 白国成(塞上长城)
李颖尧(依旧奇葩) 韩超(予怀渺渺)
韩奕(禅误我) 文伟(一散人)
.
青眼评委两名
张荣沂(怀抱昆仑) 赖建宁(负棺人)

成联5题积分赛增设单题青眼奖
第一题4月1日至4月6日（4月12日前公告结果）

总积分奖：
第一名800
第二名500
第三名300
第四名200
第五名至第十名各100.
单题得分奖
第一名100
第二名80
第三名60
第四名40
第五名至第十名各30
单题青眼奖
单题积分未进前十但得遗珠评委青眼
每名30

第十四届联友杯第四题 （1-4名）
1-4名
38号总分727：排名1；获赖建宁、张荣沂青眼
仁如公文景治康，勇如公霍窦封勒，以轻典恤民其谏而责上郡之迁，怎堪问荜户儒门，几秋涕泗；
忠犹戮不独武穆，孝犹戮岂止申生，具信人奋士其贤而殁沙丘之算，孰奈何狐鸣篝火，一炬江山。
点评汇：
孙虹：上联以文景之仁霍窦之勇托举轻典恤民的治国理想，下联借武穆之忠申生之孝反诘信人奋士的贤良困境，尾句以怎堪问孰奈何引领情感的深切表达，涕泗江山之有力收束，一种悲怆，一种遗憾跃然纸上，感人！
刘薇：用对比写出人物功业及其性格特征，结句惋惜之情溢于言表。
王永江：议论洋洋洒洒，颇为酣畅。结句有力而有余味。
杨志峰：立意整饬完满，行文中正冷静，紧扣主题铺展内容，觉不蔓不枝，颇有耐心。腾挪铺陈之间亦不失言辞对仗与美感。至下结，只陈事实，未做多言，反有戛然而不息之余味。
白国成：错落有致。
韩超：作者从仁勇忠孝四个特点类比并拉人做衬，并有“迁”“殁”两处结果，以此感慨，有咏史精髓。
韩奕：弊在人衬未能允贴。
文伟：生拉活扯尚能自圆其说，对幅事典尤精当。
.
65号总分714：排名2；获张荣沂青眼
嗣主其哀，谶于鹿马，乱臣其祸，加以鲍车，怜君家百念虽仁，生涯穷计避秦火；
长城所向，并起龙蛇，沸鼎所烹，犹多猿鹤，脱帝胄三年未远，泉路新逢说楚弓。
点评汇：
刘薇：形势为主，对其自身性格提及较少，语言不错。
王永江：议论到位，表达比较用词考究。
杨志峰：整联举重似轻，遣词干脆利落，但意蕴其中，使整联在畅顺之余，亦觉说理浑然深笃，尤其下结两句，给人以清醒思考的同时，亦形成一种意在辞外的审理之趣之美。
白国成：句式错落，雅驯自深。
韩超：读《文心雕龙》最不喜“原道”一章，作者极推往圣传说，于“诗”则崇《雅》《颂》，我却以为作者过于狭隘。从现代人文主义来看，历史和文学都是由普罗大众推动前行。此联“秦火”“楚弓”有着因果关系，有诗“刘项原来不读书”，作者于“扶苏”之仁见解可见一斑。
韩奕：人失之，人得之，亦复何言。
文伟：层层推进，步步莲花。不惟细处，皆大可观。

36号总分710：排名3；获赖建宁、张荣沂青眼
时未容万世之基，故安排鹓凤沦伤，鸱鸮窃据，须臾看社稷危倾，叹宫阙鳞鳞，终归楚炬；
天亦妒九重其泽，俾自困纲常桎梏，名节牢笼，片牍知死生率易，问丘墟漠漠，谁吊秦余？
点评汇：
孙虹：此联以秦亡史事为切入点，纯议论展开联意，反差意象的选取，比喻借代的应用，无疑都增加了表达的广度，尾句的一叹一问足见厚度。个见：句式结构有调整空间。
王永江：一叹一问均有归处，见手段。
杨志峰：立意高拔包涵，述论冷肃公允，遣词设喻既精恰自然又寄意遥深。上下起句“未容”、“亦妒”语，反向及夸张的语境之下，迅速引发读者共鸣，使读者自然代入文字述论的情境理境之中，上结一叹憾然，下结则在一问之下，感喟无言。
韩超：作者以茫茫天道总结扶苏之伤，亦咏史角度。用“时未容”“天亦妒”领起全篇，有吊，有感慨。
韩奕：允切周全。
文伟：就事论事，得中肯綮。
.
60号总分705：排名4；
仁近于孺妇是谓迂，义囿于冤亲是谓小，身命许机权，上郡精兵，犹应可恃；
九鼎之威以人牲祭，独夫之欲逆天道行，帝家无父子，申生前事，例有余哀。
点评汇：
孙虹：此联以冷峻的笔力揭破儒家仁义之迷障，在批判中议论在议论中叙事，彰显了作者的政治洞察与历史思考，自对后笔势陡转，机权父子精兵前事之精巧对仗，犹应可待例有余哀之余韵悠然犹具文学素养。
刘薇：议论精当，语言组织得力，节奏亦好。
王永江：下联起句表达触目惊心。
杨志峰：涵容精概，行文表意颇见法度，言辞精准之余，亦见个人识见的自然贯彻。个人觉上下前两句的总结颇为精恰深刻。另，“帝家无父子”句，兀自无情，却令人骇然而精警，然后生出无尽省思。
白国成：思想深邃，方家手段。
韩奕：博文该情、明理立体，此之谓也。
文伟：若第一个是谓改为或曰等以避重字，给更高分。

第十四届联友杯第四题（5-10名）
.
5-10名
16号总分702：排名5：获赖建宁青眼
两千年慨一剑悲怆，赍志未酬，荩忠何遽，谁复弘民本惟绥，政本惟仁，邦本惟固；
方寸地恸孤悬鼎祚，长城自坏，独木难支，我犹哭祸秦者赵，亡秦者亥，弃秦者公。
点评汇：
孙虹：此联首先以两千年后的作者悲切情感切入，一慨一恸笔锋沉郁顿挫，吊之欲然，上联两自对句后，三本问的治国理想与扶苏之赍志未酬形成张力，下联三亡哭之悲怆步步递进，是长城自坏的有力注脚，较好地完成了题旨。
刘薇：下起不好，幸结句有所挽回，排比句想法不错。
王永江：整体不错，但结句只归结到秦，格局小了些。
杨志峰：整联印象之深在乎一气呵成，通贯自然，而其中最为亮眼的则是上下结三句之排比，而难能可贵的是，三排比句无多赘言，字字觉有份量，表意深刻诚挚，读至“弃秦者公”处时，很难不怅然若失……
白国成：惜下结过露了。
韩超：前几年有电视剧《大秦赋》极力讴歌大秦盛世，其暴政如斯，竟有此颂。作者吊扶苏，亦在哀秦，读之生厌。但观点相左不掩其吊古之才。
韩奕：语感甚佳，所应商榷者，赍志与荩忠对举细究不当，荩、忠为并列词，民本惟绥亦不当，绥字本意为车中之把，不可以为民本，此处即使用安都会更切些；邦本惟固亦可斟酌，虚词表意尤须恰当。立意上有自己的想法，语言上追求用古典词汇来增加陌生感与深度，路子是很好的，勉之。
.
47号总分701：排名6：
原外我空愁，对斜阳烟锁、衰草风摧，更随处铜驼与残碑。断雁啼乌听遍，声声怨从善如登，得意则崩。休休，借问遗魂，基业六百年骤倾，楚人一炬竟何有；
垄头君莫苦，想玄武刀光、汴京烛影，复几多靖难和夺嫡。世家本纪读来，字字哀堂上冕旒，冢中手足。罢罢，且酾浊酒，幽冥三千里此去，异代相逢应不孤。
点评汇：
王永江：内容写的蛮多，挺顺畅，但感觉表达的含义并不多。
杨志峰：此联角度颇为刁钻，以主人公之“我”的角度，颇如絮语，说与人听（或者管你听不听）。但除了言自家之悲外，又拉开时空，以更大的格局拓展了深意，“不孤”语既是自我安慰，也算是主人公深沉的千古之慨吧。
白国成：长而不冗，允为作手。
韩超：吊味极浓。晋人有《吊秦皇赋》云“致周章之百万，取发掘于项王”，与有上结相似之声。下比借“唐宋明清”几朝手足相残事，亦是吊扶苏，亦是吊古。
韩奕：整体看来应归入词法一类，只罢罢一词败味过甚，或可以了了、莫莫之类替之，上比完成度及笔力优于下比。
文伟：能发能收，唐宋明清四典出彩。出幅铺陈稍过。
.
39号总分698：排名7：
侍父以愚殉之孝，侍君以愚殉之忠，叹尔情耽腐礼，误国较赵宦官、李丞相殊途共辙，可怜乔梓离心，终教鹿马亡秦祚；
立储为长亦兼贤，立子为贵亦兼勇，如公身负资望，遭逢与汉刘据、明朱标异代同悲，倘若泉台聚首，应泣龙蛇对楚囚。
点评汇：
孙虹：此联观点新颖，引人注目。以双愚两立起句，揭示储君悲剧乃王朝痼疾，中腰之殊途共辙，异代同悲，采用顶针对仗法点破历史宿命，最后以可怜终教倘若应泣之逐步递进形成张力，或议或叹中完善吊之主旨。
刘薇：将个人性格与行为作为立论的基础，议论辛辣，下比的畅想也很有意味。惜负资望一句，已包含于上比的字里行间，不宜再提。
王永江：上下联都写扶苏，另分别拉人作衬，稍觉拘于其本人了。
杨志峰：立意深沉洞彻，行文表意引经据典、辗转腾挪，排比、比照相间而成，虽文长但意与气皆不觉阻滞，殊为难得。整联述论循循而来，条分缕析，叫人不觉间颔首赞同。另外难能可贵的是，虽为长联，但细节之对仗却未轻易放宽，上下结犹见其严，兼顾论见、美感与理趣，值得赞赏。
白国成：极切身份，下联犹能荡开。
韩奕：表意明白、用词能切之作。
文伟：另辟蹊径，事典对仗亦见功底，惜乎礼望失替。
.
23号总分695：排名8：获张荣沂青眼
活一人未必阻秦火，戕一人或可证秦冤，自兹臣死、子死、民死俱寻常事视之，岂曰怀仁，空悲万姓类刍狗；
若谏而不听焉为忠，若殪而不避莫论孝，所谓君恩、父恩、国恩又两千年过矣，何堪赴义，忍见独夫冠沐猿。
点评汇：
刘薇：国恩接两千年过矣不免生硬，上结略空泛，下结过狠戾，对仗见用心。
王永江：此联之思想由古及今。
杨志峰：发常言但觉晓畅深刻，循一线娓娓而叙，形成一种推心置腹的交流情境，由小及大，由近及远，本有善诱之心，亦闻弦外之音。
白国成：运气贯通无碍，功力深厚。
韩奕：讽当若是，惟可证秦冤处有违和感，似更可证秦不冤。上结以寻常语更能衬独夫畜沐猴之指斥。
文伟：长于思辨。对幅起句表述略有失当。

51号总分694：排名9：
倚槛吊残阳，宫阙苍茫，怅去去不惟公子，不惟仁主，不惟逝水沧波，三千里劫火犹存，徒向秦皇说殷鉴；
补天非片石，乾坤扰攘，看纷纷或揭竹竿，或斩白蛇，或荐悲歌碧血，十二载横流难返，岂唯姜女哭长城。
点评汇：
孙虹：叙事议论不急不徐铺开，三不惟犹叩击时空一步一唏嘘；三或恰撕开伤口血肉模糊地再现历史画卷，犹存难返已然点题。联意顺畅，表达清晰。喜欢怅去去看纷纷之领字，带有浓厚的哀恸情绪，一种无奈和伤别感同身受。
刘薇：写时代背景为主，对个人在其中的作用提及较少。
白国成：一气贯通。
韩超：《过秦论》和《阿房宫赋》列秦政大弊，或谓积重难返，下起“补天非片石”即道出秦之难。较“愚忠”之说，此联立意即上升一层。
韩奕：惜表意局限于秦汉异代，此题意或可再破一层。
文伟：以思力胜。下起下结皆极佳。既是参赛，重字当避则避。
.
64号总分665：排名10：获张荣沂青眼
久施秦法，易起楚歌，算当时仁政匡危，难消兵燹阿房殿；
同室挥戈，萧墙捧诏，感后来殊途有象，又荐腥膻玄武门。
点评汇：
孙虹：此联似乎宕开一笔以时空交错手法再现王权更迭的宿命循环，上联破题铿锵，下联转笔犀利，中腰及尾句都极具深刻思力，最具吸睛的是历史重要事件的精准捕捉，为联意提供了厚重感。
刘薇：用对比手法，又多联想，只词句稍感硬涩。
杨志峰：不饰其实，直面痛彻，言语清明，胸臆直抒，晓畅中亦见鲜明对比，而这种对比正是本联生发的亮眼之处。
文伟：干净利落，有象二字可酌。

第十四届联友杯第四题（遗珠11名）
青眼拾珠（共11联）
17号总分649：排名12：获张荣沂青眼
德厚其仁，刚武其勇，分襟惜国祚良才，问青史几行，烽烟万丈；
沙丘矫诏，蓟北衔冤，掩卷哀山河大业，叹长城自毁，砥柱谁扶。
点评汇：
刘薇：语句简洁有力，上结略泛，下结尚好。
王永江：比较规矩，亦可读。
.
22号总分647：排名13：获赖建宁、张荣沂青眼
抗焚书而戍边陲，奉矫诏竟戕霜刃，时命相关，莫讶其孝也愚，其仁也泛；
事焉凭荣辱以观，人奚止英雄之论，浮沉弗计，休说败者为寇，胜者为王。
点评：
王永江：上联就事论人，下联由人论史。
.
61号总分646：排名14：获赖建宁青眼
施政有方或缓大厦之倾，仁怀对上诏臣纲，一死已关天下计；
积弊其深元非此身能救，异代论人心世道，多情莫入帝王家。
点评汇：
杨志峰：立意深沉，行文和缓但语重心长，不作铿锵语，娓娓而道来，所谓以情动人，大抵如是，而此基调亦与主人公身世性格形成暗合，也算是另一种扣题吧。
韩超：下比或仿刘子鸾名句作结，有惋惜之意。上下比之间辩证关系存在转折是一亮点，即“虽然能缓，但是非能救”，于扶苏而言，愚以为甚为妥贴。
.
.

70号总分646：同排名14：获赖建宁青眼
争鼎祚莫假作谦仁，失先机转瞬即幽囚，笑后人骂杨广者多，哭杨勇者少；
观史书亦难知兴替，亡百姓并非独暴令，看天下成秦皇者死，承秦制者生。
点评汇：
刘薇：两个结有思考有想法，惜前两句组织不利。
文伟：不落窠臼复能自圆其说，挥洒自如。
.
30号总分645：排名18：获赖建宁青眼
以太子身将三十万众竟殁于权宦小人之手，仁也愚也，古今叹二世而亡，一纸恸隳天下计；
自始皇帝算两千年来所历者虏尘胡马几何，抗耶争耶，西北望长城犹在，九州不改老秦心。
点评汇：
韩奕：秦制度要学那是上面的事，和九州或许没什么关系。
文伟：叙议皆宜，下结讽喻的当。恸改虚字更佳。
.

72号总分633：排名20：获赖建宁青眼
为父者独霸以专权，为子者深仁而受祸，苦皇家隔阂如冰，宁靠黄泉求涣释；
统江山在厉兵秣马，守江山须善政亲民，及秦祚飘摇遇雨，敢呼新鬼代支撑。
点评
韩奕：靠？下结倒是有点意思。
.
69号总分625：排名21：获张荣沂青眼
直谏犯天颜，孰以忧民瘼国殇，儒士坑中灰已冷；
阴谋罪矫诏，一例看萧墙佞史，长城脚下血犹腥。
点评汇：
王永江：结句警醒世人。
白国成：凝炼警醒，发人深思。

71号总分622：排名24：获赖建宁青眼
二千年残堞无声，岂忘贤人公子，矫诏沙丘，一剑何堪家国恨；
数仞冢松烟未老，独怜芳草芊绵，寒泉幽咽，九原犹作乱离悲。
注释：注：扶苏墓城南1千米处，有“呜咽泉”，相传为扶苏赐死处。
点评
王永江：大写意手法，议论写景抒情配合恰当。
31号总分613：排名26：获张荣沂青眼
犯天颜共道仁心，碧血犹殷，史笔如闻呼子季；
守直道终输矫诏，玄衣暗换，儒林兀自说沙丘。
点评
白国成：喜结有味。
.
53号总分610：排名27：获赖建宁青眼
谏坑儒触逆龙鳞，戍边塞披襟肝胆，怀仁守正，纵矫诏蒙冤，犹抱孤忠铭朔漠；
魂可在霜锋碧血，恨长萦唳鹤黄沙，断翼空哀，慨秦风撼月，尚馀涕泪向苍穹。
.
33号总分576：排名48：获张荣沂青眼
鸿抱世谁知，一鹗前勋流水碧；
乌啼声欲碎，五龙爱树柏枝青。
点评
白国成：深沉凝炼，挽联正则。

第十四届联友杯第四题（其他获评联作）
.
其他获评联作：
11号总分649：排名11：
暴法刚不可久，迂儒柔不可守，世谓商君重信，公子纯仁，群竖负虚名，忝为诸史遮羞布；
愚忠身未能全，薄力国未能传，谁怜绝塞孤魂，覆巢倾卵，王朝同幻泡，例作一抔积劫灰。点评汇：
孙虹：起句两个六字自对仿佛金属破空，中腰夹叙夹议构建骨架，历史反思为血，悲悯情怀以肉，坚实饱满，结句之遮羞布积劫灰一语中的地道破史书粉饰的虚伪，并将个人悲剧与帝国崩塌熔铸一体，张力十足。赞！
刘薇：遮羞布下得粗率，实在败味，愚忠与儒柔有相重之处。
王永江：议论不错，个别表达略直白。
.
18号总分646：并排名14：
其父虐，其子仁；其弟顽，其兄懦。虽寻常百姓存身犹窘，况与帝家乎，鸠毒尚能全孝义；
二世亡，君不见；大泽举，君无言。后廿四汗青著墨皆殷，酹之杯酒也，秦关兀自老风烟。点评汇：
刘薇：前面的自对不错，过渡句不得力，尤其廿四汗青，结句亦可提升。
王永江：前面的自对挺有特色。
杨志峰：整联巨细并存，觉有剧本感，情理抒怀，多有融合，似一幕短剧迤逦上演。直至下结，镜头一转，变成空镜头，予以留白，无尽韵味，留给读者各自咀嚼。
白国成：起结有力，转不好。
韩超：鸩毒惹AI嫌疑
韩奕：下起三四句废字了些。
.
63号总分646：并排名14：
时有劫非身计穷途，何如谋事举兵，四海正期宣德化；
陷于仁为生涯大患，再论儒行法治，千秋犹代哭愚忠。
点评
韩超：此联胜在简洁，条理清晰。但从唯物主义历史观来看，立意嫌简陋粗暴，落入“人人都认为如何如何”窠臼。以今人视角读古仁人之心，以“愚忠”论，是否苛责太过？虽不喜此联之论，但爱其简括。
.
14号总分638：排名19：
仁能临众，智未察奸，君若果登基，大泽萑苻仍薿薿；
旷野吐寒，回风刎日，我来唯酹酒，孤丘松柏更萧萧。
注释：萑苻，大泽乡也。
点评汇：
白国成：情景交融，愈见深沉。
韩奕：萑苻者水草茂盛而多贼寇之泽，二字本意皆有水生植物意，以对松柏工切且新。整幅表意则允当而不出新，此老斫轮信手之作。
文伟：冷静克制，收发有度。