越是大国改革越麻烦，因为船太大了不好掉头 。当时的秦国才多大？只有关中地区，面积不如宋朝的1/10。。。

所有的改革都是利益再分配，不是你水平怎么样，而是你背后的支持者强不强

所有的改革都是利益在分配，不是你水平怎么样，而是你背后的支持者愿意支持多少。商鞅虽然改革，但下场不好。下一代君王也愿意继续改。宋就没那种改革魄力

秦国变法彻底源于统治者连着几代都是明君

这两人没什么区别，都把国家搞烂搞灭亡了

大宋百年本无事，王贼蛊惑人君瞎GB改，又何必多问？

1.任何时候照搬那些已经“证明”行之有效的方法都是不切实际的，不要把古人当成傻子
2.新法法令的执行程度会受地区差异性（如青苗法在南方和北方的接受程度）、执行官员的执行力影响（“务要人推行耳”）
3.王安石变法主要是思想层面没能成功（“变风俗、立法度”），在富国强兵这个层面上是部分达到了预期的，如果不是神宗冒进五路伐夏未必会收效甚微。后面哲宗朝在变法基础上稳扎稳打收效更明显。

王安石本事还是有的，但问题在于他太自信了，不认为自己会错，会失败。