盲目相信决定论而否认人的自由无疑是愚蠢而浅薄的思想。我不否认人是环境的产物，有些环境决定论者可能会拿杀人犯来举例子，由于不幸的童年，社会的压迫以及诸多的悲剧最终决定了他杀人的结局，但诸如道德和自律仍可以作为他有限自由意志的一部分，换句话说即便命运再怎么对其不公，他最终杀了人也是他自己主体意识的自由选择，因为他也可以选择不杀人而是砸墙来发泄。即便是西西弗斯这个“人类苦难的最高模型”，即便他的命运已经被诸神决定了，他要永无止境地将巨石推往山顶，但他也可以自由地决定自己究竟是以痛苦与逃避的姿态生不如死地重复每一个过程，还是以顽强而永恒的斗争去充实他自己的心灵。如果按照决定论去推断一个人所有的动机，行为乃至于最终命运归宿，那对个体而言就完全不存在自由意志了，由于拥有自由而诞生的责任同样也就消失了，道德也会不复存在，在这种情况下还会有一个安逸稳定的社会存在吗？
这里还要反驳一些科学决定论者的观点。科学决定论者认为，可以把包括人在内的一切存在的事物归结为基本粒子和它们的定律。量子力学已经证明，粒子的运动是完全无法预测的，既然人也是由无数粒子组成的多维复合体，量子无序的运动也就印证了人的思维也是无序的，人没有拥有自由意志的权利，因为如果从根本上够成大脑和身体的东西具有随机性，那这些随机过程就会替人做出决定。事实上，这个理论的最大问题是不应当用粒子运动来解释有关人的一切。仅从粒子的角度看，我们就无法解释一个事实，那就是“涌现”。所谓涌现，就是指许多微小事物创造出新的基本特征，而这些新事物的特征是之前的粒子所不具备的。许多微观事物创造出来宏观上的新事物，而这些新事物在单个分子的层面上是不存在的。一切事物都具有分层性，从下到上每一层事物都会出现前一层所没有的新特性。比如一个单独的原子无法处理信息，但当许多原子组成细胞，细胞再形成组织，再到器官，通过无数层叠加最终组合成一个完整的人，而人拥有的能力超过了它们各个部分的总和，他和一堆粒子有着本质性区别。因此，不能用粒子的理论来解释人的行为，就像科学家不会用夸克来解释古典音乐，用分子来解释星系那样，因为这是一个范畴错误。