gravel吧 关注:22,539贴子:280,478
  • 15回复贴,共1

gravel和严肃公路车的速度差异究竟有多大呢?

只看楼主收藏回复

在同等级配置、同等功率、理想铺装路面平路的情况下,瓜和公路的速度差异有多大?这个差距的大小和价位(强调配置,不考虑溢价)的高低呈什么关系呢?一些比较专业的测试都使用高端产品进行对比,比如gcn的结论是同功率瓜比大组慢了约2km/h,但这样的差距在低价位还成立吗?
另外,造成瓜和公路速度差异的主要因素是什么呢?(同功率)无非是重量、传动效率、滚阻、车的气动性能、姿势的区别,对吧。套件的传动效率差别可以忽略不计,低价位重量差也就2-3公升,对平路来说影响不太大,人的姿势可以自行调整设定或用下把位甚至休息把来改变,也不一定逊于公路车,那剩下的只有车的气动性和轮胎的问题了
就轮胎来说,差异的点主要是滚阻和宽度。现在公认的是在公路车的胎宽范围内宽度并不影响速度;至于滚阻,理想路面的最优解就是光头胎。那么给瓜准备一对34c左右半光头胎轮组(甚至可以更激进),和一辆相同配置等级的低端的公路车在平路上还会有多少速度差异吗?那对很多人来说一辆瓜两套轮组和一辆瓜一辆公路比也没有太多劣势了?


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2025-04-26 16:53回复
    叠一下甲,对大多数人来说瓜车多少都是有铺装道路需求的,灵活处理一下适应不同路线也没毛病吧
    我知识和经验确实太匮乏了,请各位轻点喷


    IP属地:北京来自iPhone客户端2楼2025-04-26 17:03
    回复
      2025-08-06 22:54:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      最大的差异还是来自于几何,Gravel在铺设道路上和Race车比较必输,Race车更低的堆高更小的风阻、更低的滚阻和更短的轴距一定在铺设道路会更快,用速度更换舒适度和稳定性,以及更多的功能最后就得到了Gravel。
      但是你又是否能接受低趴的姿势、限制的路面、没有任何额外功能的设计和耐候性呢?即便是Race车更换了更宽的外胎也是同理上面所提到的“用速度更换舒适度和稳定性”,甚至还更加不灵活(因为没做更多宽胎的几何设计会出现打脚的情况,转弯会受限),最后的答案就很清晰了,你要理解自己的“度”在哪,然后再去选择相应的产品,耐力车、All Road、Gravel三个大的分类已经可以覆盖你所想象的所有真实需求。


      IP属地:广东3楼2025-04-26 18:57
      收起回复
        胎宽胎重是最大的拖慢速度因素,不然公路车早用上35c了


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-04-26 19:07
        收起回复
          主要差别来自风阻,最影响风阻的就是几何不同导致的骑行姿态差异带来的迎风面差距。
          你可以参考流线型的新能源纯电轿跑和越野方盒子。
          个人体感是3-5km


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-04-26 19:25
          收起回复
            20年我用cube nuroad ex配35碳轮45c外胎骑同一条路线,均速是25点多,隔天用客人的美利达瑞克多配50碳轮28c骑到了30


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-04-26 19:27
            回复
              越菜越应该骑Gravel,因为功率越低差距越小。三百瓦功率的大佬的话骑公路会快的更多,因为速度越快气动优势越大。
              而均速20甚至不到的骑行区别就很小了,而且对于菜鸡而言瓜车更舒适更安全可以让你骑更久


              IP属地:新西兰7楼2025-04-26 20:04
              收起回复
                我最好奇的是在齿比差不多,轮组车架都一样的情况下平把和弯把瓜车会有多大差距


                IP属地:吉林来自Android客户端8楼2025-04-26 23:47
                回复
                  2025-08-06 22:48:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  在完全是铺装平路无风的情况下完全看的就是你的aerodynamic
                  你越aero就越快
                  那这个时候整车的几何设定是占据主导的
                  如果在气动性上的几何足够激进
                  那么那些足够激进的race gravel在使用100以上的负角度把立的情况下并不会比大组慢
                  因为落到最后在30以上的速度就是aero主导了
                  越aero越快
                  而现在的很多race gravel在这方面的设计并不比严肃大组差
                  所以还是要继续细分
                  要分成allroad adventure race和extreme去分开对比
                  因为大多数gravel 也就是最常见的adventure往往都不会很重视aero
                  甚至更加重视舒适性
                  在这样的设计理念之下很难做到比大组更加aero


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-04-27 07:25
                  回复
                    1那样吧。前提是其他配置都一样,算上轮胎和轮组那就明显了


                    IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2025-04-27 09:54
                    回复