要比进光量就光圈倒数平方乘以画幅面积，你算算你俩谁大呗，不过这还没管透光率，估计也没人真的关心

单位面积的进光量不需要换算，总进光量需要按照CMOS面积进行换算

浅显讨论的话你说得对，他最后那一条其实就是虚化效果的具象化，只是他根本没悟
深了讨论的算了，非常令人头大，也没啥意义，能力范围内买能买得起的光圈最大的镜头总不会错……

等效焦距，等效光圈这些都是垃圾说法，属于典型的理科盲思维。相同焦距和相同物距下，DX和FX的区别仅仅是画幅——你相机记录的范围——好比你站在家里某个位置不动，通过窗户看外面VS把整面墙砸了看外面的区别。

只计算镜头进光而忽视传感器成像，属于片面理解的错误，缺乏对整个系统的把握。如果你是用镜头对着太阳烧白纸，那完全无所谓。可惜了，要用CIS成像，那不好意思，进光要等效。
以下实测数据均来自dxo数据库：
一个24mp的全画幅传感器，它的像素尺寸是6*6µm，它的满阱容量是前照式82Ke-（d750）；一个24mp的半画幅传感器，它的像素尺寸是4*4µm，它的满阱容量是前照式36Ke-（d7200）。等到了背照式大像素，imx410阱容甚至能高到96Ke-。82Ke-和36Ke-，几乎完全对应了36µm2和16µm2两倍多的面积的关系。
那么这时候我想请问，都是24mp前照式传感器，它们吃光有没有区别，是不是全画幅的每个像素都吃光更多。CIS先做光电转换再做模数转换，那是不是吃光更多的最后成像更好。
一个60mp的全画幅传感器和一个26mp的半画幅传感器，它们的像素尺寸都是3.76*3.76µm，没错它们就是a7r5和a6700。它们的阱容一模一样几乎都是40Ke-，并且由于像素结构完全相同单个像素性能也完全相同，动态范围折线几乎是完全平行的两条折线。
那么为什么有完全平行的两条折线呢？原因就在于a7r5整整多出来一倍还多的像素量。已知从a7r5中心裁切apsc范围的图像，得到的图像无论从画质还是内容都相同，这个大家都没有异议。可是，如果我不裁切呢，我把60mp的图像调整尺寸缩成26mp，谁的画质更好？虽然单个像素性能一模一样，可是全画幅偏偏就是在外围多了一大圈像素，这些多出来的像素也都是实打实的吃到了光。
谁吃的光多，谁就有信号，谁信噪比就强，谁画质就更好。
就这么简单。

说了那么多所谓进光量影响的无非就是快门速度135画幅的精髓就是速度 等效焦段 相同iso 看谁的快门能拉的高

这么简单你想不通吗？手机1.8的光圈跟全幅1.8的光圈比进光量是不是差了几十倍？简化来说光圈只是单位面积的进光量，总进光量就是要乘上cmos的换算系数，所以小底手机的f1.8才比不过全幅f8

焦段，虚化效果都需要换算。进光量有点特别，因为不同画幅的ISO需要换算(噪点水平)，例如，全幅iso 1600等于m43的400。 进光量的换算体现在iso上了。