文字：小方橘看电影/梵星晓月
最近抽时间去看了一部正在上映的台湾的爱情片——《有病才会喜欢你》。看完该片以后，我是一肚子的窝火走出电影院，这种窝火的情绪是影片的情节和结局给我带来的直接反应。因为不出所料，这又是一部悲剧爱情片——女主角最后得绝症死了。
在爱情电影的叙事过程中，大多数观众往往会随着男女主角的发展脚部而投入自己的情感，大家会为他们的相遇而欣喜，为他们的甜蜜瞬间而感到温暖，然而当悲剧降临，尤其是像主角得绝症这样的情节，就像是一盆冷水无情地浇灭了之前所有的美好，让人感到无比的失落和愤怒。
我有的时候挺想不明白，院线电影是怎么想的，为什么院线电影的爱情片几乎都是以悲剧结尾，也就是说男女主双方必须要死一个，最后阴阳两隔。这样的结局无疑是让人非常难受的。
从电影创作的角度来看，悲剧结局或许有其独特的艺术价值，可以通过展现爱情的破碎和无奈，来深刻地反映人性、社会现实或者命运的无常。然而，如今在院线电影的商业语境下，这样阴阳两隔的悲剧结局似乎有些过于泛滥。
院线电影需要考虑观众的接受度和市场的需求，毕竟大多数观众走进电影院是希望得到一种积极的情感体验或者是一种心灵的慰藉。如果爱情片总是以悲剧收场，就会让观众对爱情片类型产生失望。所以，院线电影在爱情片的创作和选择上，或许应该更加多元化，平衡悲剧所占的比例，以满足不同观众的情感需求。
……
我并非欣赏不来悲剧美，要承认，悲剧在爱情类的作品里面是始终占有一席之地的，我也完全理解悲剧在爱情作品中的重要性和独特价值。
但是我不理解的是，院线电影为什么放的每一部爱情电影几乎都是以阴阳两隔的结局来收场。在如今的院线电影市场中，这种现象确实令人费解。大多数观众的观影需求是多元的，他们渴望在电影中看到不同类型的爱情故事，而不仅仅是千篇一律的悲剧结局。
如今的院线爱情电影，别说是最后两人在一起的美好结局了，哪怕就是中立一点的结局都很少，比如说男女双方虽然最后都没有在一起，但是各自都能活下来，最后有自己属于自己的生活。就这样比较中立的结局都很少。
如今的院线爱情电影几乎每一部都是最后有一方要死的，一部是死，两部是死，三部依旧还是死，哪怕就是来N部，那就死N次……这种现象几乎成为了一种固定的模式，就好像电影创作者们陷入了某种创作的怪圈。有时候，我都想说一句不好听的话，这难道是死上瘾了吗？
从电影创作的角度来看，也许有部分创作者认为死亡能够带来最大程度的情感震撼，从而使作品更具艺术感染力。然而，艺术感染力的来源是多元的，并不局限于死亡这一元素。而且，如果过度使用这一元素，就会使作品变得单调和缺乏新意。所以，院线电影在选择爱情电影时，应该更加注重结局的多样性，以满足不同观众的情感需求。
从文化传播的角度来看，院线爱情电影这种几乎总是以悲剧收场的现象，也可能会对大众的爱情观产生一定的影响。如果大众在电影中看到的爱情总是以死亡为结局，可能会潜意识地对现实生活中的爱情产生一种悲观的态度。而实际上，爱情在现实生活中有着多种可能性，有甜蜜、有争吵、有成长、有分离，也有美好的相伴一生。电影作为一种强大的文化传播媒介，应该更全面、更真实地展现爱情的全貌，而不是过度渲染悲剧结局。
这种单一的爱情电影悲剧结局模式不利于整个产业的健康发展，电影市场需要不断创新以吸引更多的观众。如果爱情电影总是遵循相同的结局模式，观众的流失是不可避免的。
……
为什么院线电影几乎每一部爱情电影都是以悲剧收场？这是一个值得深入探讨的问题。一些电影创作者可能认为悲剧结局能够体现出作品的深度和格调，他们觉得通过展现爱情的破碎、人物的痛苦和无奈，可以揭示出人性的复杂、命运的无常以及社会现实中的种种问题。但是，这种对深度和格调的追求不能以牺牲观众的观影体验为代价。电影作为一种大众艺术，它的受众是广大观众，而不仅仅是少数追求所谓“高深艺术”的群体。
那么，请问院线电影有没有丝毫照顾观众的情绪？为什么就一点都没有为观众提供情绪价值的思想？
我也不奢求院线爱情片要像短剧那么爽，我也不奢求院线爱情片能像一些网络电影那样照顾观众的情绪，但院线爱情电影能不能不要每次都这么虐观众。看看现在的电影院生意都成什么样子了，不找找原因吗？
在当今娱乐方式多元化的时代，电影院本来面临着来自各方的竞争压力。如果电影院总是放映那些让观众看完后心情沉重的虐心悲剧爱情片，观众就会逐渐失去走进电影院观看爱情片的兴趣。这样一来，电影院的客流量就会减少，生意自然就会变得冷清。
所以，院线电影在选择爱情片时，应该更加注重观众的情绪需求，平衡不同类型结局的爱情片的放映比例，以改善电影院的生意状况。
最近抽时间去看了一部正在上映的台湾的爱情片——《有病才会喜欢你》。看完该片以后，我是一肚子的窝火走出电影院，这种窝火的情绪是影片的情节和结局给我带来的直接反应。因为不出所料，这又是一部悲剧爱情片——女主角最后得绝症死了。
在爱情电影的叙事过程中，大多数观众往往会随着男女主角的发展脚部而投入自己的情感，大家会为他们的相遇而欣喜，为他们的甜蜜瞬间而感到温暖，然而当悲剧降临，尤其是像主角得绝症这样的情节，就像是一盆冷水无情地浇灭了之前所有的美好，让人感到无比的失落和愤怒。
我有的时候挺想不明白，院线电影是怎么想的，为什么院线电影的爱情片几乎都是以悲剧结尾，也就是说男女主双方必须要死一个，最后阴阳两隔。这样的结局无疑是让人非常难受的。
从电影创作的角度来看，悲剧结局或许有其独特的艺术价值，可以通过展现爱情的破碎和无奈，来深刻地反映人性、社会现实或者命运的无常。然而，如今在院线电影的商业语境下，这样阴阳两隔的悲剧结局似乎有些过于泛滥。
院线电影需要考虑观众的接受度和市场的需求，毕竟大多数观众走进电影院是希望得到一种积极的情感体验或者是一种心灵的慰藉。如果爱情片总是以悲剧收场，就会让观众对爱情片类型产生失望。所以，院线电影在爱情片的创作和选择上，或许应该更加多元化，平衡悲剧所占的比例，以满足不同观众的情感需求。
……
我并非欣赏不来悲剧美，要承认，悲剧在爱情类的作品里面是始终占有一席之地的，我也完全理解悲剧在爱情作品中的重要性和独特价值。
但是我不理解的是，院线电影为什么放的每一部爱情电影几乎都是以阴阳两隔的结局来收场。在如今的院线电影市场中，这种现象确实令人费解。大多数观众的观影需求是多元的，他们渴望在电影中看到不同类型的爱情故事，而不仅仅是千篇一律的悲剧结局。
如今的院线爱情电影，别说是最后两人在一起的美好结局了，哪怕就是中立一点的结局都很少，比如说男女双方虽然最后都没有在一起，但是各自都能活下来，最后有自己属于自己的生活。就这样比较中立的结局都很少。
如今的院线爱情电影几乎每一部都是最后有一方要死的，一部是死，两部是死，三部依旧还是死，哪怕就是来N部，那就死N次……这种现象几乎成为了一种固定的模式，就好像电影创作者们陷入了某种创作的怪圈。有时候，我都想说一句不好听的话，这难道是死上瘾了吗？
从电影创作的角度来看，也许有部分创作者认为死亡能够带来最大程度的情感震撼，从而使作品更具艺术感染力。然而，艺术感染力的来源是多元的，并不局限于死亡这一元素。而且，如果过度使用这一元素，就会使作品变得单调和缺乏新意。所以，院线电影在选择爱情电影时，应该更加注重结局的多样性，以满足不同观众的情感需求。
从文化传播的角度来看，院线爱情电影这种几乎总是以悲剧收场的现象，也可能会对大众的爱情观产生一定的影响。如果大众在电影中看到的爱情总是以死亡为结局，可能会潜意识地对现实生活中的爱情产生一种悲观的态度。而实际上，爱情在现实生活中有着多种可能性，有甜蜜、有争吵、有成长、有分离，也有美好的相伴一生。电影作为一种强大的文化传播媒介，应该更全面、更真实地展现爱情的全貌，而不是过度渲染悲剧结局。
这种单一的爱情电影悲剧结局模式不利于整个产业的健康发展，电影市场需要不断创新以吸引更多的观众。如果爱情电影总是遵循相同的结局模式，观众的流失是不可避免的。
……
为什么院线电影几乎每一部爱情电影都是以悲剧收场？这是一个值得深入探讨的问题。一些电影创作者可能认为悲剧结局能够体现出作品的深度和格调，他们觉得通过展现爱情的破碎、人物的痛苦和无奈，可以揭示出人性的复杂、命运的无常以及社会现实中的种种问题。但是，这种对深度和格调的追求不能以牺牲观众的观影体验为代价。电影作为一种大众艺术，它的受众是广大观众，而不仅仅是少数追求所谓“高深艺术”的群体。
那么，请问院线电影有没有丝毫照顾观众的情绪？为什么就一点都没有为观众提供情绪价值的思想？
我也不奢求院线爱情片要像短剧那么爽，我也不奢求院线爱情片能像一些网络电影那样照顾观众的情绪，但院线爱情电影能不能不要每次都这么虐观众。看看现在的电影院生意都成什么样子了，不找找原因吗？
在当今娱乐方式多元化的时代，电影院本来面临着来自各方的竞争压力。如果电影院总是放映那些让观众看完后心情沉重的虐心悲剧爱情片，观众就会逐渐失去走进电影院观看爱情片的兴趣。这样一来，电影院的客流量就会减少，生意自然就会变得冷清。
所以，院线电影在选择爱情片时，应该更加注重观众的情绪需求，平衡不同类型结局的爱情片的放映比例，以改善电影院的生意状况。
