巴塞罗那吧 关注:3,867,883贴子:76,673,248
  • 7回复贴,共1

又仔细的看了回看了一下国王杯决赛争议点球,拉菲那球其实是可以

只看楼主收藏回复

又仔细的看了回看了一下国王杯决赛争议点球,拉菲那球其实是可以给点球的,脚上没动作,但手上有明显推人动作了。加上费兰被绊倒,库巴西球衣都快被撕下来了。皇马至少逃了三个点球。至于一开始82倒地手球改变球的路线,属可判可不判的。世界杯上乌拉圭那个倒地手球远没这个明显,同样也被判点了。世界杯决赛阿根廷蒙铁尔背身无意手球改变球的路线同样也被判点了。


IP属地:辽宁1楼2025-04-28 13:57回复
    费蓝那个百分百是点,拉菲那摔的太真了,拳头没落下来就开摔了,库巴西那个互相都有动作,属于看裁判尺度了,可判可不判


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2025-04-28 14:19
    回复
      2025-08-10 16:27:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我觉得拉菲那个够不着点,手上是有动作但是湟片哥按了下就收手了。实事求是的讲,费兰那个吕🐶勾脚绝对是点。库巴西那个我认为是双方都上手了,所以也不太认为是点。


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2025-04-28 14:36
      回复
        有推人脚下没接触,但是跳得太夸张了


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-04-28 14:49
        回复
          费蓝那个肯定是点球


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-04-28 14:50
          回复
            费兰那个是绝对的点球,吕狗勾倒支撑腿
            库巴西那个我个人觉得可以判点球,在后门柱有很好的补射机会,不判点球至少var要介入一下吧
            拉菲那个有明显的背后推人动作,拉菲也没有延迟倒地,不判点可以但给黄牌有点不服
            综合来讲逃点仅仅是大黄黑哨的一部分,大黄不得好死


            IP属地:新加坡来自iPhone客户端6楼2025-04-28 15:04
            回复
              第一个巴尔韦德那个属于有争议有的吵吵,第二个库巴西铁点球,第三个费兰一样铁点球,第四个看尺度可以给也可以不给


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2025-04-28 15:06
              回复
                现行规则双方犯规要考虑获利情况,就库巴西拿球而言,明显是皇马获利大,点球无疑。拉菲尼亚被降龙18掌毫无疑问也是点球,跟跳不跳水没关系。唯一能说争议的就是巴尔韦德的手球,因为手球规则一直以来都很模糊,裁判自由裁量权很大,但那个球手臂张开成那样,基本没有不点的道理


                IP属地:加拿大来自iPhone客户端8楼2025-04-29 06:15
                回复