说一下印巴三次冲突，到底谁胜利了？
第1次双方互有损失，互称胜利。
第2次双方互有损失，互称胜利。
第3次双方互有损失，印度打下东巴，俘虏大批巴军队，改为孟加拉国独立。最后双方还是互称胜利。

看第三方，当年大清甲午战争都敢发捷报

军事问题的帖子该去航吧发

差不多的战绩，一方认为是胜利，一方认为没有胜利

用局限的眼光看问题当然会迷惑
50年战争的本质是大林子怂恿大成子干，结果美军下场局面搂不住了。连大林子都以为这边不会出兵，结果为了东北安全出兵了。还把美军顶回了38线。要说好处
1、形象改写。得益蒋光头的英明领导，当年我们在世界人民的心中比现在的印度还要废物。跟27国联军打完后改变了。不要觉得这是面子，外交严肃性的本质就是实力。
2、边境安全。那会儿东北是最重要的工业基地，东北不安全我们的发展会被大大延缓。
3、重工业援助。这事儿不但帮了自己，也帮了麻爪的大林，所以后面痛快的援建了全套工业项目，你要知道之前大林根本不掉你的援建请求的。这种援建是史无前例的，全球没有任何一个国家有这个待遇。当然别人援建也算是一种备份，证明了自己的能力，自然让你做备份。
50年是立国之战，一点不夸张。就这急剧发展的工业，奠定了你现在悠闲地发帖子惆怅纠结的美好生活。

标准就是抓住了赖青蛙

印度和巴基斯坦到底谁胜利了那是印度和巴基斯坦人关心的问题，中国人一般都是因为这次冲突里中式武器表现不错获得战果而高兴，说白了就是点赞卖家秀。有些人也不是真关心印度和巴基斯坦谁赢麻了，只是因为中式武器这次战果不错而浑身难受。特别是在战果里还有欧洲干爹的飞机产品来凸显中式武器的成果。一边恨三哥不争给了中式武器秀的机会，一边又得强忍着宛如吃了米共一般难受给阿三找补，真是让人开怀大笑啊。

一般来说胜利有2个角度：
1、战术角度：
自己损失比敌人小，比如杀敌一万自损三千，可以算赢
杀敌一千自损1万，但敌人被全歼，也可以算赢
2、战略角度：
己方损失惨重，但成功守住了要防守的据点或阵地，或阻止敌人占领，或者阻止敌人前进，达到己方战略目的，可以算赢
己方损失惨重，丢失了要防守的据点或阵地，但敌人的战略目标并未达到，也可以算赢
己方全军覆没，但让敌人战略目标未达到，可以勉强算惨胜
己方全军覆没，但己方战略目标达成，也可以算惨胜
从战争角度一定可以算失败的几个维度：
1、己方战略目标未达到
2、虽然己方本次战略目标达到，但因为代价巨大，之后的战略目标无法达成
3、虽然己方战略目标全部实现，但因此造成战争之外更大的目标无法达成
以上均为个人看法，估计很多人会不服，欢迎有论点论据的讨论，
拿神话、文学作品、大本营发表来作为论据的，扣帽子，只讨论立场的都给我土豆搬家

没有签赔款割地合约，都可以算胜利

第一个问题，1：6的战损比是哪一方公布出来的？有没有存在自吹自擂的扭曲事实的成分？如果纸老虎军真的如此厉害，那为什么今天朝鲜的领土面积比韩国还大了两万平方千米？第二个问题，1962年的时候，我国科技并不先进，更何况青藏高原本就难以进军，更不用说背后还有美帝和苏修在虎视眈眈，所以见好就收是正确的选择。

弱智言论，你当战争打游戏呢，还算起kda来了参与战争都是有目的的，目的达到就算赢。

有没有达到作战目的知道是什么意思吗？你的人生是没有规划吧。

美军在阿富汗杀敌一百多万，但真正的敌人是国内白左，塔利班同情者。

我想起小时候哪吒传奇的一句台词:“申公豹！你传来的都是好消息，为什么姬发却打到了城门下了”