很多人在讨论西方的科学革命，文艺复兴，技术革命的时候，好像把科学的发生当成一件事来讨论，由此产生的争论在极大程度上被简化了。
单一的论据比如玻璃工业好，甚至不谈论证，直接就说整个科学革命就是完全偶然的其实也是某种意义上赞美西方。
因为这等于说物理学的伽利略，牛顿，胡克，伯努利，法拉第，康德等天星是完全偶然的。
生物学的达尔文，拉马克，施莱登和施旺，孟德尔等人是完全偶然的。
数学的牛顿，欧拉，笛卡尔，莱布尼兹，拉格朗日，高斯，黎曼等神仙是完全偶然的。
有人是想说西方能偶然的几百年天才扎堆出现吗？最典型的就是数学，没有牛顿，会有莱布尼兹，没有莱布尼兹，会有欧拉，没有欧拉，会有高斯，没有高斯，会有黎曼。
把西方作为一个简单整体加与把握，进而加以贬低，怎么不会遇到海量的天才个例呢？
哎哟我去，西方人怎么全是野蛮人啊😦。