擒鳌拜都能列入功绩了？

康熙到不了前三
刘邦刘秀李世民肯定前三啊

在这群人心里嬴政是把秦国从野人时代带到统一六国，前面几代秦朝国君都是fw，都在扯赵政后腿

康麻子就算了，前十可以前三算了吧

个人认为，刘邦第一，汉文帝第二，李二第三，朱元璋第四，刘秀第五。

康麻子能前三吗？汉武不差吧？

嬴政是文治太差，武功还是千古一帝的，统一度量衡即使是后世也没几个能做到的，要不然草原朝鲜早统一度量衡了，李二我认为同样是千古一帝，文治武功都不亚于嬴政，就是没有统一度量衡彻底同化草原部族，这有点可惜，在这方面尝试的人很多，但再到后来能想到的除了嬴政就是多尔衮的剃辫子，汉武帝和嬴政也相差不多，但在晚年能有罪己诏，有亡秦之过无亡秦之失，其实仔细研究这三个人，你都无法用简单的暴君去形容，和他爹小肚鸡肠杀白起不同，嬴政不杀功臣，李信二十万攻楚大败而归，嬴政找王翦是登门认错请领兵南下，你问问你领导犯错会和下属认错吗，嬴政绝不简单，这是其一，其二李信，李信大败而归，正常的下场是什么不好说，但绝对很少人敢再次用李信，李信后来灭齐，基本上是不战而胜，败将再用立不世之功其实也是前无古人后无来者，第三岭南，楚国世代居南，然未有秦收岭南之功，而且也是历史上首次纳入福建广东广西越南的中原王朝，其四抗击匈奴，其实有很多功绩难以一一列举，用简单的一句赵政来蔑视他显然不是读过史料的人，最后说六世余烈，这句话广为流传，初中课本就有，这句话给了很多史盲攻击嬴政的话术，我觉得大可不必，要评价一个人最起码的标准是从多个角度和史料来分析这个人，而不是读过一句奋六世余烈就以为自己很了解一个人，这不仅片面而且离谱，时间那么多又不是没有

反正李世民不可能第一

吹你们老母亲刘邦 朱元璋第一 都轮不到刘邦第一