东街脚踏车钱币吧 关注:808贴子:5,257
  • 7回复贴,共1

浅谈关于对古钱币真假辨别几个方面的认知理解

只看楼主收藏回复

关于对钱文的理解:我这里说的看钱文不是叫你搬着泉谱去一笔一划的对照。我所说的看钱文,是看钱文的整体气质神韵。真正的到代真品钱币,每个笔画的粗细、间距都是十分有讲究的,四个面文的大小以及笔划之间,绝对不可能会有很明显粗细或明显的不协调感,如果是这样的钱币,那么只能是一种可能,那就是老假或私铸。为什么我会这么武断呢?以我的认知,老假或私铸所用作翻砂的母钱,就是普通的行用钱,有的做假者甚至加刀的功底都不具备,之所做出来的假货才会千奇百怪,所以但凡是卖家忽悠所谓的“异书”一定要注意点就是了。而现在的高仿品,由于采用电脑等高科技手段,像老假那种钱文扭曲变形的钱币基本是不可能出现的,那么如何从钱文上看现代高仿品呢?其实很简单,通俗地讲就是看流通使用痕迹,至于流通使用痕迹的甄别,那就要看各人的认知理解了,不是我卖关子,事实上很多知识点都是真金白银买来的经验教训,是不可能在网络上公之于众的,只能在实践中慢慢理解消溶。总之只要把不同朝代的文字风格理解认知透,因古钱币的文字是不可能随便刻的,一定是线条流畅,收放有度的,慎入字体歪歪扭扭,笔画生硬呆板的钱币。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2025-05-22 10:12回复
    关于对锈色包桨的理解:铜钱历经百千年,锈是在自然环境中慢慢形成的 。铜钱的锈就像是从铜钱里“长”出来的,锈和铜钱的结合是异常紧密的,就是用锐物刮也很难刮下来。只是因南北方气候的不同,北方钱币上的锈多是红棕色,而南方的锈色多为蓝绿色。而假锈大多是用化学药水快速腐蚀、腐蚀土壤土埋快速腐蚀或或者用火烧、涂抹颜料等等各种做旧方法。这类假锈颜色通常表现的颜色相对单一、锈不入骨没层次感,上手随便摸摸都会掉色或脱落,更不要说水洗煮泡了。
    而对于包桨,个人认为可能是对古钱币认知中最为深奥的一环了。无论是传世还是生坑的真品钱币,包桨的形成都是经历百千年日积月累、自然的氧化腐蚀、流通磨损、岁月沉淀出来的形色各异、千姿百态的自然印记。可以说因传承环境的不同、流通使用频率的不同、空气温湿度的不同、光照感强弱的不同等等,所呈现的包桨都会不同,如何深刻地认知理解更多包桨锈色,我真的没那本事教导大家,唯一的途径就是尽可能地去过手并且深刻研究形色各异的各种钱币和各种包桨,也就是说,如果你想对古钱币的铜色包桨有较深层次地认知理解,唯一的出路可能就是尽可能地多买入些各式各样的钱币和各式各样包桨的钱币,真的没有捷径,看千百遍贴子、图片都不如过手一枚真品钱币。


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2025-05-22 10:12
    回复
      2025-12-08 17:43:28
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关于对听钱币声音辨别真假的理解:经常在网络上看到有博主发关于听声音辨真假的段子,比如说真品钱币的声音通常会比较低沉,仿品的声音比较清脆之类的话。也许确实是我的水平有限,我真的不认为耳朵的听力能胜过眼睛的辨别力,我所认知的听声音,仅是去判断钱币有没有裂有没有补,甚至有些漏眼的钱币,我都不认为听声音能分辨出来。我认知的哪怕是同一朝代同一版别的钱币,由于钱币的大小、厚薄不同,甚至包桨锈色的厚薄以及铜质、传世与生坑的不同,以及所丢掷的高度、角度不同,都会影响声音差异,所以我一直都不认为听声音能辨出真假。


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2025-05-22 10:12
      回复
        关于对古钱币“形制工艺”的认知理解。无论哪朝哪代的古钱币的形制工艺都是有严格的执行标准的,对于古钱的形状、大小、厚度重量,不同朝代、不同地区铸造的钱币,都有固定的规格。但凡是异于常见标准的钱币一定要小心,当然也不能说不是常见的就一定就是假货仿品了。在我们日常的钱币收纳中,但凡是遇到不常见的超大尺寸、超厚超重的古钱币,一定少听故事,多综合钱文、包桨锈色及传承流通痕迹等岁月留下的自然印记等等去综合辨别才能尽可能地避免上当受骗。


        IP属地:江西来自Android客户端4楼2025-05-22 10:13
        回复
          帮顶


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-05-22 11:19
          回复
            顶,好贴!


            IP属地:北京来自iPhone客户端6楼2025-05-23 07:40
            收起回复
              学习分享。


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2025-08-04 07:30
              回复