产品解析
金士顿FURY Renegade G5提供了1TB、2TB和4TB三种容量版本，顺序读取最高可达14800 MB/s，顺序写入最高达到14000 MB/s，与此同时最大4K随机读写速度均达到2200K IOPS，基本是目前在售消费级SSD中最强的水平。

而质保方面，也超过了前代旗舰KC3000的标准，在依旧提供5年有限质保的同时，每TB的TBW为1000TB，比三星、SK海力士等原厂SSD更加宽裕。

包装方面，金士顿这次少有地采用了盒装设计，正面醒目位置标明了产品型号和容量、速度等参数，方便甄别。

金士顿FURY Renegade G5的正面采用了黑底银字配色的标签贴纸，很有工业风的科技感，出于对自身发热控制的信心，贴纸并没有采用常见的石墨烯均热方案，就只是一张普通的LOGO塑料贴纸而已，正常使用时咱们也无需撕下。

与初代PCIe 5.0 SSD常用的群联E26、英韧IG5666等大火炉方案不同，金士顿FURY Renegade G5的温度表现可谓是极为优秀，在裸盘温度测试过程中，满速读取5分钟都完全不会掉速！发热控制强得出人意料。

同时，详细的产品信息都放在了背面的标签贴纸上，这里要注意，标签上明确注明，移除背面标签就会失去保修，所以大家可千万别撕。

作为目前金士顿SSD产品线中的顶级旗舰，金士顿FURY Renegade G5采用了奢侈的12层PCB，而不是普通SSD常见的10层PCB。这对电气性能要求极高的PCIe 5.0 SSD来说十分必要，可以有效降低信号衰减、保障信号完整、充分发挥性能。

不仅如此，金士顿FURY Renegade G5只凭2枚NAND颗粒就提供了4TB超大容量，而单枚NAND颗粒承载2TB容量，背后是极高的技术壁垒——需要顶尖的多层堆叠技术、精密的制造控制，并要克服随之而来的高昂成本与良率挑战。

金士顿FURY Renegade G5敢于采用这种高密度、高成本的解决方案，使得它在4TB超大容量下达成优雅的单面设计，而单面布局的优点自不必多说，既能提高安装兼容性，适配笔记本电脑、一体机、迷你主机、游戏主机等内部空间狭小的设备，也可以将发热元器件集中在一侧，方便我们加强散热措施、降低SSD温度。

金士顿FURY Renegade G5的两枚NAND颗粒由金士顿自封而来，料号为FS02T08UCT1。根据SSD仙人VictorTDD整理的NAND料号对照表可知，每枚颗粒都采用16-die封装工艺，并且晶圆来自于铠侠。

再用FlashID看一下，这两枚NAND正是铠侠的BiCS 8 TLC颗粒：

铠侠BiCS 8采用了218L堆叠，虽然堆叠层数不算高，但是凭借类似Xtacking的CPA（CMOS Directly Bonded to Array，CMOS直接键合存储单元阵列）架构，接口速度最高可以达到3600 MT/s，存储密度更是达到了18.3Gb/mm²，处于业界领先水平。

而在主控方面，金士顿FURY Renegade G5搭载了慧荣SM2508，芯片采用FCBGA封装方式，表面为镀镍工艺，更有利于加强散热效果。

作为一款8通道SSD主控，慧荣SM2508最高支持3600 MT/s的NAND接口速率，集成了4个Arm Cortex-R8高性能核心和1个Cortex-M0低功耗核心，是今年许多PCIe 5.0旗舰SSD的共同选择。
由于采用了非常奢侈的台积电6nm制程，慧荣SM2508在性能极为强大的同时，功耗相较于前代产品下降了50%。就我个人测试后的体验而言，其温度表现甚至远比许多PCIe 4.0的旗舰有缓盘更加优秀。

咱们接着看，作为一款DRAM-Based有缓SSD，金士顿FURY Renegade G5在正面搭载了一枚来自美光原厂的LPDDR4低功耗DRAM缓存颗粒。

经过查询，这枚DRAM芯片的容量为32Gb（4GB），可知金士顿FURY Renegade G5采用了了NAND与DRAM 1000:1的足容方案。大容量LPDDR4缓存的优点很多，功耗低、性能强、发热少，不过成本着实不菲，可以说金士顿这次真的是不惜工本、非常用心了。

接下来通电上机，通过CrystalDiskInfo查看S.M.A.R.T信息。可见其支持NVMe 2.0协议标准，并且没有预留二级OP，可用容量为足容的4096.7 GB（10进制）。

由于二进制与十进制的单位换算差异，金士顿FURY Renegade G5 4TB在Windows中的实际可用容量为3815.43 GiB。这并非厂家虚标，而是消费级固态硬盘普遍存在的容量显示差异。

接下来查看更详细的S.M.A.R.T信息，金士顿FURY Renegade G5默认给了5个功耗档位。凭借制程更加先进的NAND与主控，其Power State 0功耗仅为9W，相较于动辄十几W的群联E26方案SSD来说，要低得太多了，而更低的功耗也意味着更好的发热与温度表现。

同时可以看到，金士顿FURY Renegade G5还提供了LBA Sizes修改功能，支持512n和4Kn两种模式，后者性能表现会更好，但是兼容性稍低一些，大家可以根据实际需求自由选择。

在S.M.A.R.T信息中我们还可以看到，金士顿FURY Renegade G5本身只提供了1个温度传感器，并且温度墙比较保守，分别为83℃和85℃。

全面了解完金士顿FURY Renegade G5的各项信息，接下来咱们就开始正式进入测试阶段吧。

测试平台
本次测试使用的测试平台配置如下：
CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
内存：DDR5-8000 16GB x2
系统盘：Intel傲腾900P 480GB
系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
这里提前说明一下，在对SSD进行测试时，测试结果受硬件平台的影响会比较明显，并非所有SSD都能在每台电脑上都能跑到官方标称参数。
这主要是因为，SSD的性能除了会受到CPU主频和单核性能影响以外，整个平台的PCIe MPS（Maximum Payload Size，有效载荷）也会对测试结果产生影响——正常来讲，MPS越大，数据包传输效率越高，带宽上限更大，但相应的延迟也会增加。

目前，一般只有AMD平台才能支持512字节MPS，Intel平台只支持256字节MPS。

所以在CrystalDiskMark等一些软件的测试过程中，受Intel平台所限，金士顿FURY Renegade G5的部分标称参数无法跑满，想要解决这个问题，就得换用AMD平台来进行测试了。
不过AMD处理器在SSD低队列下的读写性能一向不佳，所以个人还是习惯使用Intel平台来进行测试，这里请大家理解。

基础性能测试
1.CrystalDiskMark
CrystalDiskMark能够非常直观地展示SSD在SLC缓内的读写性能表现，不仅是我们用户最常用的硬盘测试软件之一，而且大部分SSD厂商的标称参数也是由该软件测试而来。
对金士顿FURY Renegade G5进行格式化后，使用CrystalDiskMark对其进行测速，可以看到这款SSD的顺序读取速度为14282 MB/s，顺序写入速度为13408 MB/s，虽然距离官方标称数据还有些差距，不过都已经达到了我这套硬件平台的PCIe 5.0 x4通道带宽上限。

而大家比较关心的Q1T1 4K随机读取速度方面，Renegade G5也超过了我之前测试过的所有NAND SSD，达到了118.42 MB/s的超好成绩，看起来赏心悦目。
而在随机性能方面，金士顿FURY Renegade G5在这套Intel平台上测出的Q32T16 4K随机读取速度为1832K IOPS，随机写入速度为1571K IOPS，已属同级产品的领先水准，但需特别说明的是，受平台所限，本次测试结果未能完全体现Kingston官方标称性能。

所以，为了挖掘Renegade G5的极限潜力，也为了更直观地为大家展示Intel和AMD平台的差距，我将这款SSD放到朋友家的AMD 9800X3D+微星B850迫击炮平台上再次测试。
此时可以看到，最大顺序读写速度突破了Intel平台的限制，读取速度为14894 MB/s，写入速度为14227 MB/s，均超过了官方标称参数。

同样的，在随机性能方面，AMD平台的Q32T16 4K随机读取速度为2076K IOPS，随机写入速 度为2134K IOPS，相较于Intel平台也有了明显提高。如果把AMD 9800X3D这款游戏特攻向的处理器换掉，测试成绩还有可能进一步提升。
2.PCMARK 10完整系统盘基准测试
为了量化SSD作为系统盘时的性能表现，这里我们使用PCMark 10的完整系统盘基准测试功能来进行评估。

这项测试可以模拟从系统启动、应用程序加载、文档编辑到媒体文件处理等23项使用场景，并通过量化打分的方式，更全面地反映SSD作为Windows系统盘时，在日常使用场景中的综合表现。

在这项测试中，金士顿FURY Renegade G5 4TB得分达到了让人瞠目结舌的7046分，一举迈上了7000分大关！这也是除了傲腾P5801X 400GB以外，我个人在测试过几十款SSD后见到的最高分数！

金士顿FURY Renegade G5的成绩不仅远超一众PCIe4.0 SSD 4000分左右的水准，更是超过了目前几乎所有市售的消费级PCIe 5.0 SSD竞品！

3.3DMark存储基准测试
如果说PCMARK 10的完整系统盘测试是从系统盘角度来衡量SSD的性能表现，那3DMark的存储基准测试则更加注重SSD的读取性能，从游戏盘性能的角度对SSD进行性能评估。
3DMark同样通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，对游戏玩家有很高的参考价值。

在空盘状态下，金士顿FURY Renegade G5 4TB的得分达到了让人惊叹的7074分！

当友商的PCIe 5.0竞品都还在6000分左右厮杀时，金士顿FURY Renegade G5直接突破了7000分大关，凭借这样的表现，称其一句PCIe 5.0 SSD新晋跑分王，毫不为过。

4.游戏载入时长测试
用3DMark评估了金士顿FURY Renegade G5 4TB在游戏场景中的表现之后，接下来还是从实际的游戏载入场景来看看它的表现吧。
这里为了量化变量，采用最终幻想14 7.0的官方Benchmark程序，在测试过后会生成日志文件，记录下SSD在5个测试场景中总的加载耗时。

最终的测试结果如下，金士顿FURY Renegade G5 4TB的加载总耗时为5.738秒，这个表现也非常优秀。

5.DirectStorage功能测试
3DMARK除了我们耳熟能详的存储基准测试外，还在24年12月全新发布了DirectStorage功能测试模块，为我们展示启用DirectStorage功能后，高速SSD能发挥出的满血实力。

DirectStorage是一项由微软牵头开发的技术，其技术原理是能够让显卡绕过CPU、直接与SSD进行数据交换，这样就可以降低延迟，充分利用SSD的多队列读取性能，减少操作系统层面的开销，实现更高的数据吞吐量和IOPS。
DirectStorage技术可以明显加强游戏和其他应用程序的数据加载性能，特别是在使用高速NVMe SSD时，效果更加明显。这项技术最初为 Xbox Series X|S 游戏机设计，后来也被引入到 PS5和 Windows操作系统中，以提升 PC 游戏的性能。

启用DirectStorage后，最直观的变化就是游戏加载贴图、地图等资源的速度大大加快，减少加载时间和屏幕等待时间，提升游戏的响应速度和流畅体验。像《瑞奇与叮当》，就是凭借了DirectStorage技术，来实现各个绚丽场景的无缝切换。

而3DMARK的DirectStorage功能测试包含9个测试子项，涵盖了DirectStorage功能关闭、开启、开启+GPU解压缩三种场景，每个场景中都会分别测试从SSD读取到内存、从内存读取到显存、从SSD直接读取到显存等数据传输路径的速率。

在测试结束后，DirectStorage功能测试会显示该功能开启后，读取带宽提升的百分比程度。比如在我这套硬件平台上，金士顿FURY Renegade G5 4TB最高能实现206.1%的带宽提升。

分析实际的测试结果可以看到，在未启用DirectStorage功能的情况下，SSD加载数据至显卡时，带宽为7.26 GB/s，已经超过了许多PCIe 4.0 SSD全速读取的上限；
而启用DirectStorage功能后，即便不采用GDeflate压缩，带宽也能增加至10.53 GB/s；启用GDeflate压缩后，带宽还能一步到位暴涨至22.22 GB/s。

6.SpecWorkStation 3.1
SPEC Workstation是一款衡量专业工作站平台性能的综合测试软件，其测试特点是负载很大，对SSD混合读写性能要求也很高。同时这款软件中有专门针对存储设备进行测试的模块，可以模拟高负载生产力场景对SSD进行高压测试，尤其对SSD混合读写性能要求更高。

说句实话，这项测试对消费级SSD要求过高，更适合企业级SSD，毕竟普通用户基本用不到这种高负载场景。不过因为 Renegade G5毕竟是PCIe 5.0的旗舰型号，想必也会有不少用户买来用作生产力工具，所以这里还是来看看表现吧。
测试结果显示，金士顿FURY Renegade G5 4TB在SPEC Workstation 3.1中取得了72.31分的总成绩，这个成绩同样鹤立鸡群，基本只有PCIe 4.0的Intel傲腾系列真神能够一战。

专业向进阶测试
1.全盘读写曲线分析
为了深入探索金士顿FURY Renegade G5的SLC缓存方案，这里我们对其进行RAW格式下的全盘范围顺序读写测试（128KB，Q32T1），并以曲线图的形式为大家展示。
从下图中可以看到，整个全盘顺序读取的速度曲线十分平稳，几乎呈一条直线，平均读取速度为13574.8 MiB/s，而写入一整遍全盘的平均速度达到了2962 MiB/s。

接下来咱们来详细分析一下顺序的写入曲线：

金士顿FURY Renegade G5与其他使用慧荣SM2508主控的SSD一样，写入曲线呈现了明显的三段式结构——也即SLC Cache耗尽后先进入TLC直写阶段，最后进入速度最慢的GC阶段。
但它的三段式曲线很有特色，明显可以看得出来，SLC Cache容量更大、TLC直写过程更短。

1.金士顿FURY Renegade G5 4TB在空盘情况下，SLC Cache容量为1280 GiB，缓内平均写入速度为12557 MiB/s。

大容量SLC Cache的设计很接近KC3000上用过的全盘模拟方案，优势也很明显，可以有更充裕的SLC Cache空间，来应对突发性的高负载写入任务——事实上，这已经超过了许多用户的全盘可用容量，正常使用时很难遇到出缓降速的情景。
2.金士顿FURY Renegade G5 4TB的TLC直写阶段持续了大约245 GiB，平均直写速度为4700 MiB/s。

按理来说，接口速度为3600 MT/s的铠侠BiCS 8如果完全发挥实力，会有更强的直写表现，不过满速写入势必会带来更高的功耗与发热。
再考虑到金士顿对于FURY Renegade G5的温度表现是如此自信，所以有理由猜测，技术人员应该是为了控制发热，对NAND颗粒的写入速度进行了限制。
这个调校思路在三星9100 Pro上也有类似体现，只不过金士顿做得没有三星那么极端，9100 Pro作为顶级大厂的当家牌面，直写速度只有区区2000 MB/s左右，让人很难评。
3.当TLC直写阶段结束后，金士顿FURY Renegade G5 4TB进入第三段GC（垃圾回收）阶段，此时SSD面临WriteBack速度惩罚，要一边将SLC Cache中的数据重新释放至TLC状态，一边还要兼顾新数据的写入，所以写入性能有所下降，这是很正常的事。

即便如此，它在第三段的平均速度也能达到惊人的2017 MiB/s，这同样比许多PCIe 4.0 SSD的TLC直写速度还要高，PCIe 5.0 SSD的性能优势在此一览无余。

2.长时间顺序写入测试
为了观察金士顿FURY Renegade G5的GC效率，这里又使用FIO 3.36对其进行了两倍于全盘容量的128K Q32T1顺序写入，记录到的曲线如下：

从上图中可以看到，由于SLC Cache容量很大，接近了全盘模拟方案的水准，所以金士顿FURY Renegade G5的GC阶段还是持续比较久的，在持续不断的写入过程中，用了1200多秒完成GC过程，并且恢复到4700 MiB/s左右的TLC直写速度。

3.SLC缓外4K随机读取性能
关于SLC Cache缓外随机读取性能的重要性，咱们已经说过很多次了。
简单来说，SSD在低队列下的随机读取性能，是影响我们日常使用电脑时是否流畅的关键指标之一，比如我们在进行开机、打开软件、加载图片缩略图等操作时，都会用到随机读取操作。
由于SLC Cache机制会对保存其中的数据提供更加精简、准确的FTL映射，而使用CDM这些软件测试时，会有先写入测试文件——再进行测试的过程，测试成绩实际是基于SLC Cache加速后的水平，不够准确。
事实上，我们日常使用电脑时，打开软件或者加载游戏等操作，所访问的基本都是已经被挪出SLC Cache外区域内的数据，示意图如下：

所以为了贴近实际，有必要排除SLC Cache的影响后，再对SSD随机读取速度进行测试。
由于SSD的真实工作负载非常复杂，是各种粒度、各种队列、各种读写比例的混沌系统，所以咱们在测试时很难覆盖所有场景。
一般来说，会通过观察4KB小粒度的随机读取性能来管中窥豹，对SSD进行初步的评估。
这里为了保证测试前SSD能够进入脏盘稳态，先以128KB QD32顺序写入填盘2遍后，再对金士顿FURY Renegade G5 4TB进行15分钟的Q1T1 4K随机读取测试，最终得到了如下图所示的SLC缓外4K随机读取速度曲线：

从上图中可以看到，金士顿FURY Renegade G5 4TB的4K随机缓外读取速度在81.86 MiB/s左右，这也是目前我所知消费级闪存SSD中的最强水准。
另外，考虑到有些用户的生产力场景会涉及到对SSD的深队列读写，本期还加入了QD256的4K随机缓外读取测试，金士顿FURY Renegade G5 4TB在15分钟内的速度表现如下图所示，平均速度为5455.71 MiB/s。

4.FOB状态混合随机读写
Windows翔一样的I/O引擎和文件资源管理机制会限制SSD的性能发挥，所以为了展示SSD主控和固件在最佳工况下的性能，这里在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36脚本再对金士顿FURY Renegade G5 4TB进行了一遍更加完整的，不同队列深度、不同混合读写方案下的测试。
这个项目主要是为了衡量SSD主控的性能上限，所以在测试前，会确保SSD处于FOB状态，并且不排除随机读取请求命中SSD内部DRAM的情况。
将相关测试结果整理成下图的表格，大家可以拿来和其他SSD参考对比。

如果觉得表格数据太枯燥的话，也可以参考更加直观的对比曲线图。
4K随机读取方面，金士顿FURY Renegade G5 4TB在QD8以下的消费级低队列优化较好，在QD16开始被三星9100 Pro超过。

4K随机写入方面，金士顿FURY Renegade G5 4TB的调校方向同样明显倾向于低队列场景，在QD16之前都比较领先。

4K混合读写方面，金士顿FURY Renegade G5 4TB在各项目中都有明显优势。

最后再强调一遍哈，这项测试未排除SLC Cache影响，只用于观察SSD理论性能，和真实场景的表现不完全挂钩。

5.ezFIO稳态测试
如果说刚才FOB状态下的理论性能测试，代表的是一块SSD在理想工况下的性能上限，那Steady State稳态中的性能，则代表SSD在极度脏盘、极度重负载场景下的性能下限。

对于绝大部分消费级SSD来说，实际我们日常使用时是不会进入稳态场景的，只有专门用在服务器上的企业级SSD才会考量稳态性能。
不过对于金士顿FURY Renegade G5这种顶尖的消费级旗舰有缓SSD来说，玩家们普遍对其抱有更高的期望，所以这里就尝试压榨它们的性能，在Ubuntu系统中引入了ezFIO测试项目，继续深挖它在极限工况下的性能细节，并让其与老牌强者三星的9100 Pro 2TB同台竞技。

ezFIO测试主要分为顺序和随机两大项内容，为了确保SSD进入稳态，在每项测试开始时都会有两次全盘容量顺序写入+两次全盘容量随机写入的预处理流程，之后进行不同粒度、不同队列深度的具体测试，可以说整个测试流程耗时极长，负载强度极大。
在ezFIO的测试中，金士顿FURY Renegade G5 4TB在7读3写长时间混合测试中的表现比较普通，平均IOPS为123661，变异系数（可以理解为数据离散程度）也相对我测试过的其他SM2508方案SSD高一些，为7.68%：

在QD1-QD256不同队列深度下，金士顿FURY Renegade G5 4TB与三星9100 Pro 2TB的7读3写混合随机性能是稳步上升的，在QD4之前，二者性能差距不大，互有胜负。而随着队列加深，三星的领先幅度也越来越大，只能说，老牌大厂还是有它独到的底蕴。

在不同队列深度下的4K稳态随机读取性能如下图所示，这个项目是金士顿FURY Renegade G5 4TB的强项，各队列下都明显比三星9100 Pro 2TB更高：

而在4K稳态随机写入性能测试中，三星9100 Pro再次取得了胜利，在各队列深度下的IOPS都明显更高，所以这里猜测金士顿FURY Renegade G5 4TB的调校方向应当还是偏向消费级场景重读取、轻写入的特点，反正实际使用时的随机写入都会经过SLC Cache加速，稳态性能也不代表真实体验。

最后按惯例，以金士顿FURY Renegade G5 4TB的7读3写延迟对数表收尾：