明朝吧 关注:827,727贴子:12,641,663
  • 12回复贴,共1
求助

大家看看这句话,哪里直接描写后金灭亡明朝了,

只看楼主收藏回复

作者写的很好,明朝是怎么灭亡了,一个小官吏的故事,才能真实的反应出来,大明不仅亡于后金,亡于小兵河时期的天灾,亡于土地兼并,亡于崇祯,也亡于重中央到地方政权的一系列腐败,从第一集到现在主人公身上发生的每一件事情,无不透露出腐败,听听到现在我也不想听觉得有些恶心,但是又觉得那么的真实,这是我坚持下去听的动力,希望希望大家可以静下心来,慢慢听。
这句话我在某个小说底下看到的,有一个评论直接问后金是李自成?我当时回复他楼主说的意思是明朝灭亡的原因,不是直接说后金打进北京灭亡了明朝,他就开始东拉西扯夹杂骂人的话,我就好奇这段话真的很难理解吗,我一个明粉,居然被人骂是后金的奴才,我去,我跟他解释了两天啊,这哥们直接滚刀了,一会这个理由,一会那个理由,他就认为楼主这句话的意思就是明朝是被后金灭亡的,打进北京的是后金,楼主否定了李自成,后来又成了他认为楼主说李自成是金人,最后直接脏话连篇,说他问楼主我算什么东西,就感觉一提后金他就应激,就反正明朝灭亡就必须是李自成自己干的,不能和后金有一点关系,你敢说有后金的原因,你就是后金的奴才,


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2025-05-25 15:08回复
    蝗韩没开除你“汉籍”,这就不错了


    IP属地:辽宁2楼2025-05-25 15:56
    收起回复
      2025-07-29 19:49:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我不乱抬杠,但亡于这个词本身就是“死亡在。。。”的意思,明朝就是死亡在李自成手里,但是深层原因当然可以是后金带来的暴涨的军费,所以当然可以说亡于后金,那个人抬杠没啥意义。但就“明朝亡于什么”来说李自成既是明朝死亡的直接原因,以他为代表的农民起义也是明朝死亡的根本原因(失去了农民的支持)。顺便说一句“亡于”跟“馒头论”一样,现在多少有点被解构,因为任何朝代只要诞生他就一定会走向灭亡,所以经典的是“明亡于朱元璋”(不诞生就不会灭亡)。


      IP属地:吉林来自Android客户端3楼2025-05-25 16:16
      收起回复
        到后来,我已经无法忍耐了,这位大人才表达的意思就是,明朝的灭亡必须是李自成一个人完成的,不能扯上任何因素,尤其是不能扯上后金,他甚至还回复说,李自成逼的崇祯上吊的时候,后金连山海关都没进来呢,后金怎么灭亡的明朝,这很明显他还是把那整段话给忽略掉就认准哪四个字亡于后金,不管前边不管后边,就抓住中间这四个字


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2025-05-25 17:39
        回复