众所周知，节奏从来都不是单独一个人引发的，而是多个人对同一件事情产生不同的看法，做出不同的行为，使事情后续发展“不尽人意”，从而产生。
每个人的看法不一定有联系，但是行为一定是相互联系的。节奏期间，至少有两方产生矛盾。这两方的看法不同，行为不同。矛盾的产生，便是这些“不同”相互出现在了对方当中。如果矛盾的双方至少有一方选择退让，节奏自然是无法产生的。所以节奏产生，自然是至少两方选择了激进。先激进的一方的行为导致另一方激进，使其他方也不可避免的卷入矛盾并选择站队。
节奏过后，便是反思。而最先被批评的便是先“激进”的一方，至于先“激进”的是哪一方，各执其词，极具争议。
但是对部分人来说，哪一方先“激进”，其实并不重要，只要能说出某一方“激进”就行了。将某一方的“激进”行为单独拿出来，大肆宣扬。在其他人看来，节奏的“罪魁祸首”便是某一方了。至于自己和其他人引得某一方“激进”的行为，绝口不提，当作无事发生。
就这样，一个由所有人引发的节奏，只有一个方面的人需要承担带节奏的骂名，其他人美美隐身。多人的行为被部分省略，成为单方面的人的行为。
这就是某些高度统一的话术的底层逻辑。