其实早在5年前，就有人提到过所罗门螽斯的强大，并讨论过所罗门螽斯和大型斧盾的对战

第一场
格涅姆未知斧vs暗斑所罗门
可以看出，螳螂的体型有明显优势的情况下，还是被反咬，废掉了捕捉足
可见所罗门硬件的强大
这只所罗门还捕食过蝈蝈、过马山和卡尼天狗

小个体的格涅姆都能捕食平均偏大（1.61）的短翼天狗
而大个体的格涅姆却输给了头宽1.21的小个体暗斑所罗门
可见唯头宽论不可取，不同种类螽斯的结构千差万别
所罗门螽斯的牙齿硬度很大，正常头宽1.2的蝈蝈或过马山无法一口咬废大型斧盾的捕捉足，但所罗门可以
而且所罗门的躯干和肢体力量极大，还会反拿背，可以很容易挣脱大型螳螂的控制，反过来说，所罗门也可以用发达的前足制服其他大型螽斯，比如天狗
当然，螳螂和螽斯斗虫不能叠盒子，但即便如此，头宽1.2的所罗门在斗虫中的地位已经不输1.6的天狗了

目前所罗门对螳螂的战绩还有两场
一场，澳宽vs坚硬所罗门
另一场，苏拉威西巨斧vs黑脸所罗门
两次都是螳螂先手，然后被反咬
澳宽那场螳螂直接被反杀吃了，苏拉威西那场螳螂顶着伤制服了所罗门
可见，8+的中型斧盾，对上头宽1左右的中型所罗门在先手情况下，也只能算是互有胜负，而且几乎一定会被反咬受伤
可以说，所罗门的结构是比较克制螳螂的，对螳战绩远强于同头宽的蝈和过，但所罗门对螳螂类没有捕食性，感知力也不足，基本不会先手攻击螳螂
如果在自然环境，螳螂大概率也不会攻击大所，人工环境下强行斗没有代表性

再说，所罗门的体型也被很多人低估了
无论是俯视图还是侧视图，在同肛吻下，大型所罗门的粗壮度绝对不输蝈螽
看数据也能说明，8.5的大个体暗斑所罗门，肛吻7厘米，头宽1.4，极限个体的蝈蝈，肛吻6厘米，头宽1.2，都是五头身，比例是类似的
然而，大型所罗门的肢体粗的和胸部粗壮度远超蝈蝈，对大型凶猛猎物的控制力也强很多

最大的salomona pupus体长9.7，头宽1.5，况且该种的标本极少，已知最大和真正的极限必然差很多
况且，直翅目的极限头宽一般比平均大20%，比如sia，平均1.7-1.8，极限2.1
按该种平均体长9，头宽1.4算，极限个体完全可以接近1.7，体长10-11，与巨天狗同体长，头宽小于巨天狗，对标平均级布氏天狗

同同头宽下，巨天狗的躯干体积远小于sia，肢体粗壮度也有差距，但所罗门的躯干和肢体不输同头宽的sia，只是腹部填充略短，但即便如此，最大的所罗门肛吻上8厘米也是毋庸置疑的，要知道11厘米的巨天狗肛吻才7
可以说，最大的所罗门和最大的天狗
体长都是11
所罗门肛吻8+，天狗7+
所罗门头宽1.7，天狗2.1
而且所罗门的躯干比头更宽，天狗则相反
按图中比例，巨天狗胸腹部宽度只有1.5，巨所罗门可以达到1.8
肢体方面，所罗门足展小于巨天狗，但粗壮度更好，按照杠杆原理，短粗结构的力量肯定大于细长的
可以说，除了头宽外所有指标，巨所都不输甚至优于巨狗

平均来说，大型所罗门就是最大级的草螽
除头宽外其他指标完全不输大型天狗

况且所罗门对其他螽斯的捕食性极强，大部分饲养者基本都是喂蝈蝈和过马山，假如巨型所罗门见到天狗，大概率会直接扑上去捕食

再说saga，saga的种类很多，不同品种不可一概而论

再说saga，saga的种类很多，不同品种不可一概而论，就saga e和saga s，在原产地肛吻超过10厘米的大个体母虫不计其数，况且由于战乱，出产大型saga的叙利亚地区昆虫研究和数据都很稀少（大部分大嘎的标本和图片都是土耳其的，叙利亚的萨嘎更大，但外界对那边的了解有限）
最大的saga s，肛吻达到11甚至12都是轻轻松松

同头宽下，saga的头部体积，口器长度，躯干大小都远超其他螽斯

saga捕食蝈蝈时，一般是先隐藏在草丛里伏击，然后突然跃起抱住猎物
而且saga不会对牙，一般是攻击对方脆弱的胸腹部，这样，哪怕猎物的口器再强，也不可能反咬到saga
图二中的saga n公虫头宽才0.64，就能捕食头宽0.95的蝈蝈，按图中比例，1.4头宽的saga e或saga s完全可以捕食头宽2厘米以上的其他螽斯
换言之，假如把蝈蝈换成天狗，只要天狗没有大到肢体力量可以对抗saga的控制，结局也不会有任何区别
再者，大型saga的捕捉足粗壮度至少也是夺嫡清迈的水平，而且夺嫡只有一对捕捉足，saga有两对，换言之，saga的力量是夺嫡的两倍，天狗挣脱夺嫡的控制都极难，碰上saga只有死路一条

巨狗亚属的战斗力被高估了，8.4的公巨狗面对11.5的夺嫡毫无反抗能力，被当场吃掉了
大型saga的体重和力量最少是夺嫡的两倍，可以用同样的方式捕食10.5+的天狗