史记如果只记录不评价，那才叫公正，既然司马迁评价了别人，那就怪不得别人评价他了。

司馬遷對晉國趙卿家族頗看重

饭圈能容忍别人说自己爱豆么
一个道理啊
老实说太史公有的地方有问题提出来合理质疑又不是不行 非上升到人身攻击属于是脑子跟大肠换了个位子

司马迁如果是一派胡言，那岳珂又算啥？

楼主没有举例，我来帮楼主举例
吕政粉丝
“十八年，大兴兵攻赵，王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围邯郸城。十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王。”“二十三年，秦王复召王翦，彊起之，使将击荆。取陈以南至平舆，虏荆王。秦王游至郢陈。荆将项燕立昌平君为荆王，反秦於淮南。二十四年，王翦、蒙武攻荆，破荆军，昌平君死，项燕遂自杀。”
《史记》记载了政哥哥灭强楚、克劲赵，太厉害了
“既已，齐人徐市等上书，言海中有三神山，名曰蓬莱、方丈、瀛洲，仙人居之。请得斋戒，与童男女求之。於是遣徐市发童男女数千人，入海求仙人。”“始皇还，过彭城，斋戒祷祠，欲出周鼎泗水。使千人没水求之，弗得。乃西南渡淮水，之衡山、南郡。浮江，至湘山祠。逢大风，几不得渡。上问博士曰：“湘君神？”博士对曰：“闻之，尧女，舜之妻，而葬此。”於是始皇大怒，使刑徒三千人皆伐湘山树，赭其山。上自南郡由武关归。”
玛德阉人司马迁又在黑我家政哥

鉴定为玩三国杀玩的

物以类聚人以群分，关看怎么心态看了

司马迁作为史官，已经算是相当的客观公正啦。皇帝残酷迫害下，他都依然能秉持史官的职业操守而未沦为政治工具。

有色眼镜

司马迁给项羽加戏太多了，史家应该秉笔直书，保持不卑不亢的态度

历史写的像小说，文笔很好，很精彩之类的，我觉得这是一个贬义的形容，史家应该“深以为耻”才对。举个例子，一个人长得仪表堂堂，在写这个人的历史的时候，我们用简洁的语言做全面的描述即可，而你用上极为华丽的形容词，后人看了会觉得极为夸张，这是极度失真的。