这个阿美经验式的形式对吗？
V是着速 m弹重 d直径
0度入射直接解红色方程的 e. 最后的动能项不变 1次2次系数里的口径越小 根越大.
如果用德国406打 bsm的380/沙恩的283 能分别将0m垂穿提升到841/979mm
正好283/406和88/128也很接近 提升看着挺多的. 沙恩炮弹的7kg装药算够用吧

一般来说，曲射火炮很少用次口径弹

一般来讲会面临远距离存速，打击大厚度装甲时T/D比过大，难以打击倾斜装甲等问题，0米垂穿这个数据没有现实意义。同时击穿之后也很有可能因为装药量而毁伤不足。不过次口径炮弹可以作为增程榴弹的一个选择

那不就成了高速轻轻弹了吗？远距离存速不行，弹头本身也是需要一定重量的。
战列舰级别的火炮通常是分装药，如果想要增加初速的话，完全可以考虑设计的时候加大一点药室允许必要的时候磕药。

高初速带来的远射程不一定有好处，超出战舰观瞄系统的工作距离的射程没什么意义。

战列舰级别装填系数不适合超高着速，这点从德国不同型号75mm被帽穿甲弹曲线上看的很清楚，在600mps以上，接近德国战列舰级别装填系数的75mm被帽穿甲弹穿深几乎不增加，而极低装填系数(0.2%)的75mm被帽穿甲弹穿深不断上升

到抛物线下落阶段，小口径的炮弹存速不佳吧

弹丸飞得远是看截面积的重量，大口径弹初速不高依然射程很远，高速弹丸反而吃亏。

降低弹重、增加初速只要不超过一定界限，就是可以增加射程，俾斯麦自己的炮弹就可以说明这点
俾斯麦远程弹以495kg弹重、1050mps初速、最大射程54900米；动能相当的穿甲弹以800kg弹重、820mps初速、最大射程42000米

身为次口径弹的脱壳穿甲弹（APDS）的远距离精度是有问题的（详情请参考17磅炮），哪怕是尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）超过坦克这个2km的假想交战距离都精度有点悬（所以炮射导弹是好文明）。再者炮弹是有最佳着靶速度的，未必越快越好（这也是为什么老美还在用44倍径120炮的原因，贫铀弹最佳着靶速度为差不多1500m/s左右【用44倍径2km差不多1600m/s】）