贪婪欲壑难填，可是你有没有想过，人性这个词本身就是阶级社会的产物。人到底表现出怎样的人性，其实是由社会的生产结构和交换方式决定的。你觉得人欲壑难填，有便宜就想占，这让我想起我们国家十多年前公厕里是不敢放纸巾的，因为路过的人总会给你薅没了。可是现在这种现象是不是少多了？请问这是不是证明了你所谓的人性贪婪其实是个伪命题？当然不是，只是因为现在人有钱了，觉得拿你几张纸嘛，没什么了不起的。这证明了什么？这只是证明了人贪婪的对象发生了改变，这就好像过去封建时期，大官们有钱有权了，要怎么办？回老家置办田产。

我问问你，你有没有发现随着社会的发展和进步，即便按你所说，本来也就会让一些过去珍贵的东西变得不珍贵？那请教你了，为什么随着物质财富的不断发展，你可以断定到最后人不能依据自己的客观需要来取用物品？哥们，你知道你犯的最大的错误是什么？是你忘记了人不只是动物，不是只有本能，人还是有超越的欲望的。

论基本生存，请问现代社会哪里不够养活人？那怎么现代社会的矛盾这么剧烈啊？说白了就还是人心不足，你总想要最新款的手机，想要跑得更快的汽车坐够了你要坐高铁，地上不够了。你要坐飞机，不够了你要开飞船。请问物质到底要富足到什么程度，才能彻底满足人的欲望？这当然是物质丰富到旧有的生产模式，再也无法容纳生产力的进步，而这种必须不断刺激人欲望的生产结构被彻底颠覆的时候。你幻想的人性的神话才会破灭。你以为现代社会这种不断追求更先进、更高效的需求是什么？人性欲望的需求吗？错了，这些需求当然是资本增值的需要。如果你做过一点点资产管理的工作，你就会知道寻找下一个风口是所有资本代言人的共同焦虑。

汽车已经很好了，你看着手上的钱，就想着我要不要把它投到低空经济里？机器人发展起来了，你就想着投人工智能，是不是能赚一笔？你这是在生产新生、新产品跟新生活吗？不是，你只是在为了资本增值的需要而服务。至于以这种方式生产出来的产品能不能卖出去，这就不劳您担心了，整个资本市场、消费市场和媒体工具都会帮你摇旗呐喊宣传。这就是更新的生活方式。你嫌贵，他们可以压缩供应链，哎，打价格战，你不了解新产品，他们就会发动成千上万的小媒体人给你做宣传。你害怕风险，他们可以号召各种各样的保险和金融理财产品来为你兜底。等你们把这些事都做完了，旧生活方式的老人也被你当成垃圾扫进垃圾堆了。这个时候你抽根烟说哟，瞧瞧，这可都是他们欲壑难填，这可他们都是他们人性贪婪。要没有我们来生产品，这怎么满足人民日益增长的物质需要嘛？哼，呸，不要脸，导致这一切的根本就不是什么人性的贪婪，而是资本的贪婪。

好好说得好，可你不要什么屎盆子都往资本头上扣，如果产品不是更新的更好的，怎么你以为投再多的钱就可以让大家接受一个蠢东西吗？靠着砸钱做起来的商业模式，迟早也有把钱烧干的一天，最终还是更好的产品、更优秀的模式被保留了下来。请问了，那是谁把更好的产品、更好的模式召唤到这个世界上的？不还是那些对更好的生活有渴望、有欲望的人吗？所以我还是那句话，如果欲望有尽头，不仅社会不会发展，现代社会也早就可以满足绝大多数人的基本需要了。那为什么大家现在对新产品和新生活的渴望却源源不断？那当然是因为现代社会所塑造的这种表面繁荣背后是愈发严重的剥削和匮乏。

你觉得现代社会的物质生产早已满足人们基本生活需要了？对呀，我也这么觉得。但为什么世界粮食生产总量都足够养活全部人口了，每年还会有那么多饥荒的发生，难道是因为他们没有吃饭的欲望吗？当然不是，你要知道整个资本主义社会的生产机器是建立在普遍的匮乏之上。因为只有制造了匮乏，才能制造资本增值的可能性，你以为资本主义社会在满足人们的欲望和需求吗？但实际上，它是通过满足人们欲望和需求的假象来制造了更普遍和更深刻的匮乏，然后再通过制造新的产品来暂时缓解这种匮乏。以此实现资本的不断增值。所以，一旦这条链条发生断裂，所有的矛盾都会在短时间内集中爆发，这就表现为周期性的经济危机。以及由此带来的地区间的动荡不安、冲突和战争。

但我可以承认你的一个观点，就是这套模式现在还能维持不断的生存着，是因为它客观上确实带来了更好的产品、更效率的模式。这也就是马克思所说的，无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的。而新的更高的生产关系在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前也是绝不会出现的。所以确实在现阶段我们可能还会在一个比较长的历史时期内与你所谓的人性的贪婪作斗争，但你要知道这站在人性背后的是资本对增值的必然渴望。靠漂亮，话说的挺漂亮，可是你有没有想过？哎，当你把所有的责任都推到社会上之后，你那心心念念的共产主义就更加没有实现的可能了。

就按你说的，人性的贪婪是资本的贪婪，是社会把人塑造成了这副模样，人只不过是社会的影子。好，那你要怎么带领一帮贪婪的人去对抗一个把他们变贪婪的资本呢？如果人不过是社会的一道影子，那你又怎么指望影子能帮你推翻资本主义社会？不要以为人性都是坏词，你要知道，当一个自私自利、贪婪无耻，只为了自己的利益而行动的人。在面临自己的利益受到威胁和挑战的时候，也就有了站出来与之战斗的力量。如果没有人性在其中起作用，人早就在奴隶时期。不对，应该是上古部落时期，就通通把自己献祭给自己编出来的神了。

你以为社会到底是靠什么运转、进步跟发展？正是因为人性的贪婪，我们才会百折不挠地与所有压迫自由的制度作斗争，而终于来到了现在。是现在当然有很多问题，它不是最好的时代，但这的确是最能与人性的自私和贪婪相契合的时代。也因此我们才说自由和民主它并不是最好的制度，只是相比其他制度来说，它最不坏。哈哈哈哈哈，真是好一番为现存制度涂脂抹粉的胡言乱语。

话说什么历史的进步全都依靠了人性的贪婪。那按你所说每个人不都天生贪生怕死、趋利避害，都在为了生存繁衍和资源蝇营狗苟吗？那从古至今怎么一代又一代的那些祭品、奴隶和农奴们不一直揭竿而起，直接靠着人性推翻部落制度和封建制度。直接建设资本主义？怎么明明每一个人都只有一辈子好活，在资本主义之前的几千年时间里，他们都没能利用这份人性的自私推翻旧制度。要么就是他们的人性和我们的人性不同，要么就是你所谓的什么人性的自私，还需要一代代人遗传积累。终于历经千年时光，剩下来最自私最贪婪的一批王八蛋们，他们才来推翻旧制度。当然不是这样的，推动历史发展的不是什么人性的必然，也不是什么贪婪的欲望，而是生产力的不断累积。只有旧制度已完全无法容纳生产力的进步时，才是他们的丧钟敲响之时。

其次，你刚刚攻击我，说如果人性不是自私的，那么就会有人永远安于当奴隶，或者永远安于把自己献祭给神。我告诉你，这种攻击对我毫无影响，因为我既反对将人性理解为自私，也反对将人性理解为什么奉献与高尚。相反，只有那样的资本主义知识分子才必须想象一个永恒人性的存在。

实际上你们是怎么发明和使用人性这个概念的？其实就是当你们提出一套什么所谓自以为是的社会理论，但在现实当中却遇到了理论解释不了的情况时。你们就只好编出一套所谓的人性来给自己的理论打补丁了。就比如过去的大儒们认为人呐要有纲常伦理，要君臣父子，但是农民不答应，要造反。你们说好儒家经典还是对的，只不过人性贪婪。现在你们又发明了民主和自由，觉得这套体制应该放之四海而皆准了，但没想到却遇到了形形色色的抵制和反抗。

你们又说了，看来人性不只是贪婪，还有愚昧和从众。你知道这好像什么吗？这就好像一个父母永远会在控制不了自己孩子的时候来安慰自己，说这孩子天性反叛一样，人性也不过都是这样。像你这样的试图为控制人、剥削人的社会制度招募的人，用以安慰自己的遮羞布罢了。

嚯好骂的好行，没有必然的人性，不贪婪也不高贵。行，那就请您解释一下，如果人没有固定的天性，没有自私贪婪，也没有天性高贵，也没有乐于奉献。那你要到底怎么通过？没有必然的人性，却能推翻旧制度，建立所谓必然的共产主义，你的这个必然靠的是什么好人性？你说不过我了，下一期我们就来聊聊什么叫做共产主义必然到来的必然。