吞噬星空吧 关注:1,355,350贴子:34,382,929
  • 18回复贴,共1

有人觉得当初原始宇宙人族征用地球 方法有问题

只看楼主收藏回复

乍看之下他说的话也没有很大问题。但这是玄幻小说以实力至上。本质上地球人族都是亏欠人族高层的 尤其是巨斧 。后续巨斧一陨落,整个原始宇宙族群巴不得人类灭亡 本质上别人活着庇护人族疆域 就是你亏欠别人了。只想着什么 很多底层人群 依旧很惨。勾心斗角 内斗。但是换个角度如果没有巨斧他们的话,人族都不复存在了。人群连勾心斗角的资格都没有。


IP属地:山西来自Android客户端1楼2025-06-19 17:07回复
    而且如果带入小说来看的话,罗峰本身也得到了虚拟宇宙公司的培养 资源。同时当时还得到了整个银河系。就算退一步来讲。人类高层没有夺取地球,让罗峰自己一个人管理。那异族知道了之后那。虽说这些都只是读者推测。但是 怀璧其罪 的道理还用多说吗?更何况是在玄幻小说中,实力完全至上的世界。不说人族高层做的多好,我觉得已经够了


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2025-06-19 17:11
    收起回复
      2025-07-31 12:32:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      而且以正常的角度来推测,没有巨斧他们 地球都不复存在。人族同样也早就会被其他异族灭亡。只是小说中完全没这样说过,所以很多人忽视。但看过莽荒纪的 应该也知道。修行者文明本质上也算是人类文明 西斯族文明则算是异族。内斗依然会有各种生死斗争。但是也说过 不管他们怎么内斗,本质上所有人都是亏欠至尊。因为如果不是因为他们 文明早就灭亡了。带入吞噬中 一模一样的逻辑。


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2025-06-19 17:13
      回复
        其实可以反推算,假设巨斧他们不要地球,那时候会怎么样呢,大有可能众多尊者会强行占领地球,没办法,本身就是实力为尊


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2025-06-19 17:48
        回复
          你可以去看看地球毁灭过多少次。


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2025-06-19 17:59
          回复
            参照罗峰自己关于地球一事的态度的原文就行了 没必要整那么复杂


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-06-19 18:03
            回复
              但奴隶星球这种,只能说是活着不如死了


              IP属地:上海来自iPhone客户端7楼2025-06-19 18:08
              回复
                罗峰自己都没觉得地球问题上巨斧是欺凌他了,一群人倒替罗峰鸣不平了


                IP属地:天津来自iPhone客户端8楼2025-06-19 18:09
                收起回复
                  2025-07-31 12:26:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  媲美巅峰至宝的地球 还只拿一半已经很好了
                  在公司眼里 一个尊者都啥也不是 只拿一半还给钱已经蛮给面子了


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-06-19 18:12
                  回复
                    罗峰家乡成了核心成员后一直被保护的,秘密暴露后保护更严密(好像是天蚀宫主),如果没被收购我觉得罗峰的资源保不住地球,会被异族强行毁灭


                    IP属地:山西来自Android客户端10楼2025-06-19 18:43
                    收起回复
                      高层不发话,地球肯定会被尊者瓜分啊哥们,宇宙之主和最强者真心不怎么需要地球


                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-06-19 20:59
                      收起回复
                        总有人把强者的怜悯当成理所当然。


                        IP属地:浙江来自Android客户端12楼2025-07-04 20:18
                        回复