为什么部分逼奴男性总爱把【“体态放纵”（比如梁山好汉那种不修边幅、大碗喝酒大口吃肉的豪爽感）】和【“阳刚之气”（类似于坚毅果敢的硬汉形象）】混为一谈？
我认为，这是一种【前现代式的、带着审美刻板印象的“幼稚且局限的审美误区”】。
不可否认，生理男性/广义男性并不是都适合【“阳刚之气”（硬汉、坚毅、果敢）】这种单一审美。男性的魅力天生是多元的：有阳刚的，有柔美的，有惊艳的，有可爱的。比如，有些人喜欢精致的衬衫和修身的裤子，有些人喜欢温柔的谈吐，甚至有人想尝试涂指甲或穿亮色的裙子——这些都该是男性的自由选择！但在“受传统观念洗脑的、思维僵化的群体”脑子里，男性必须被【审美刻板印象】捆绑。这种刻板印象的根源，来自于【“男责”】。
“阳刚之气”的审美，迎合了前现代社会对男性【生产力】的需求。在那个男耕女织的时代，力量、耐力、决断力是生存的关键，所以硬汉形象被捧上天。而【柔美、可爱】等气质，常常被误解为“生产力低下”的代名词，被认为是“不道德”的。（毕竟在那种环境下，柔美的事物确实常被认为没啥“用处”。）
（【补充】这点在社会对“男娘”的歧视上体现得淋漓尽致。男娘被排斥，不是因为他们能力不行，而是因为【女性化符号】被传统观念和【低生产力】挂钩，被扣上“有罪”的帽子。我们该争取的，是让男性有【选择“非高生产力”生活方式】的权利，而不是逼他们证明自己“照样能干”。）
这种【前现代叙事】充满了“非黑即白”“非此即彼”的二元论，毫无逻辑可言。而那些【被传统观念困住、缺乏勇气挑战旧规则】的人，常常陷入一种困境：他们可能天生达不到【“阳刚之气”（硬汉形象）】的标准，但又因为【对传统规则的强烈依赖】，不敢展现【柔美、精致、可爱】这些被传统视为“低生产力”的样子。于是，他们选择了一种【伪反叛】的方式——故意让自己【邋遢、不修边幅】，比如不刮胡子、穿得随便，以此来告诉自己：我没违背【传统道德】，我还是“够男人”的。这种选择不是自由，而是【被传统观念奴役】的表现，是为了在旧规则里找一种【心理安全感】，甚至是“我够阳刚”的错觉。
这对【男性的审美多元化】是种伤害，是一种带着【前现代男责】色彩的【审美误区】。这种行为显得局限、缺乏远见，甚至有点可笑。（当然，也可能有人只是单纯懒得打理自己，或者觉得自己外貌不够出众，硬凹“豪爽”来掩饰…但当这种形象被普遍认为是“更阳刚”时，背后的【传统规训】就值得我们警惕了。）
这种被传统观念奴役的行为，这种对【前现代男责】的屈服，必须被坚决抵制、批判和超越。
【广义男性】应该被赋予【积极、开放、向美而生】的价值观。试想一下：如果你可以自由选择穿搭，尝试鲜艳的颜色，或者用温柔的方式表达自己，你会感到多自由？我们应该鼓励男性去探索【多元审美】——无论是硬朗的西装、柔美的长发，还是涂上指甲油的自信。打破【前现代男责】的桎梏，活出真实的自己，才是真正的解放！