西方文明与东亚文明的本质区别。究竟是什么呢？关键还是我是谁的问题。
西方文明通常都是来源于哲学家和中下层平民，是依靠一个乌托邦式的观念，满足一个个人潜意识里尚未满足的个人主义的精神需要，比如说个人权利，自由平等，尊严，公平正义等等。特点就是每个人都可以向往那样的社会，所以称之为乌托邦社会，往往在大学校园里和中下层平民的舆论池会占据主流。但是缺点是什么呢？没有定义我们是谁？哲学家往往向往一个大而无当的乌托邦社会。犹如佛教一样众生平等。但是现实世界中，你可以观察一下，哪个族群不怕死，打仗的时候？基本上都是越小的团体内部越是团结。小的意思是文化认同。但是哲学家通常都希望“解放全人类”，但是那样的理想太大了，只能听，不能做。日本式的武士道精神也没啥稀奇的。太平天国运动的时候，曾国藩的湘军与太平军最后的决战，依靠的从来也不是儒家文化与“基督教社会主义”文化的PK。决胜的因素，从来都是湖南的宗族社会与广西的宗族社会。两边的军队组织都是依靠宗族社会。这些地区的文化结构从来都是只知道宗族不知道何谓民族与国家。无论是哪个阶级还是哪个民族。强烈的族群意识，阶级观念，身份认同。让一个个孤立的个人有了共同的身份。而且这个身份另一边给不了。就像印度的族群冲突一样，不吃牛肉的与不吃猪肉的两个族群的族群意识支配了社会结构。你跟他们去讲乌托邦主义，讲人类社会应该是一家人，没有谁会听你的。族群意识诱导了人性中来自于原始社会的回忆。族群冲突诱发的族群意识。乌托邦主义的缺点就是没有了族群界限。苏联有那么多民族，没有谁知道苏联为何物。大家被强迫认同一个叫做苏联的怪物。最终只能走向解体。日本文化是来源于旧世界的潜意识结构。乌托邦主义则是哲学家在图书馆里想出来的。依靠大学生和中下层平民传播的。（只定义了我们要什么？平等？却没有一个字定义了我们是谁。）这个就是根本区别。日本人潜意识里就缺乏平等意识。韩国人也是如此。这种旧世界的阶级观念维持了日本民族的服从意识。如果一旦崩溃了会怎么样呢？只能是海外华人那样的白左风格了。早期的美国人也和日本人一样崇尚暴力，崇尚民族主义，崇尚基督教伦理，崇尚海盗精神，牛仔精神。继承了古罗马和日耳曼等等贵族和骑士的精神。结果长期的和平时代，话语权的下沉，今天堕落成了每天只知道女权**的女人没有祖国，谁也没有祖国。人类社会就是如此，一个坏了就得走向另一个了。中国大陆也是如此，儒家文化没有了，宗族社会没有了，新文化运动毁灭了旧世界的精神结构，但是压根儿也不可能实现某些“哲学家”设想的自由的国民自由的国家。“独立的国民性”，“文明社会”“新社会新思想新道德”。不知道有谁看见过。。变成了什么样子大家自己体会。日本韩国也是一样，美国人毁掉了旧世界，但是他们也不可能走向苏联式的新社会。女人只关心女权，年轻人只关心个人权利。还好日本的文化结构不可能几代人就彻底没了，依靠旧世界的叙事结构不断的从一次次的左翼浪潮中恢复精神。中国和日本要想解决中日关系的问题，只能依靠旧世界的伦理，谋取精神世界的彼此接纳。这一点，历史上并非没有实现过，今天也未必不可能。断然不可能去谋求什么苏联式的兄弟关系。东亚文明只能按照东亚文明的路径解决问题。
西方文明通常都是来源于哲学家和中下层平民，是依靠一个乌托邦式的观念，满足一个个人潜意识里尚未满足的个人主义的精神需要，比如说个人权利，自由平等，尊严，公平正义等等。特点就是每个人都可以向往那样的社会，所以称之为乌托邦社会，往往在大学校园里和中下层平民的舆论池会占据主流。但是缺点是什么呢？没有定义我们是谁？哲学家往往向往一个大而无当的乌托邦社会。犹如佛教一样众生平等。但是现实世界中，你可以观察一下，哪个族群不怕死，打仗的时候？基本上都是越小的团体内部越是团结。小的意思是文化认同。但是哲学家通常都希望“解放全人类”，但是那样的理想太大了，只能听，不能做。日本式的武士道精神也没啥稀奇的。太平天国运动的时候，曾国藩的湘军与太平军最后的决战，依靠的从来也不是儒家文化与“基督教社会主义”文化的PK。决胜的因素，从来都是湖南的宗族社会与广西的宗族社会。两边的军队组织都是依靠宗族社会。这些地区的文化结构从来都是只知道宗族不知道何谓民族与国家。无论是哪个阶级还是哪个民族。强烈的族群意识，阶级观念，身份认同。让一个个孤立的个人有了共同的身份。而且这个身份另一边给不了。就像印度的族群冲突一样，不吃牛肉的与不吃猪肉的两个族群的族群意识支配了社会结构。你跟他们去讲乌托邦主义，讲人类社会应该是一家人，没有谁会听你的。族群意识诱导了人性中来自于原始社会的回忆。族群冲突诱发的族群意识。乌托邦主义的缺点就是没有了族群界限。苏联有那么多民族，没有谁知道苏联为何物。大家被强迫认同一个叫做苏联的怪物。最终只能走向解体。日本文化是来源于旧世界的潜意识结构。乌托邦主义则是哲学家在图书馆里想出来的。依靠大学生和中下层平民传播的。（只定义了我们要什么？平等？却没有一个字定义了我们是谁。）这个就是根本区别。日本人潜意识里就缺乏平等意识。韩国人也是如此。这种旧世界的阶级观念维持了日本民族的服从意识。如果一旦崩溃了会怎么样呢？只能是海外华人那样的白左风格了。早期的美国人也和日本人一样崇尚暴力，崇尚民族主义，崇尚基督教伦理，崇尚海盗精神，牛仔精神。继承了古罗马和日耳曼等等贵族和骑士的精神。结果长期的和平时代，话语权的下沉，今天堕落成了每天只知道女权**的女人没有祖国，谁也没有祖国。人类社会就是如此，一个坏了就得走向另一个了。中国大陆也是如此，儒家文化没有了，宗族社会没有了，新文化运动毁灭了旧世界的精神结构，但是压根儿也不可能实现某些“哲学家”设想的自由的国民自由的国家。“独立的国民性”，“文明社会”“新社会新思想新道德”。不知道有谁看见过。。变成了什么样子大家自己体会。日本韩国也是一样，美国人毁掉了旧世界，但是他们也不可能走向苏联式的新社会。女人只关心女权，年轻人只关心个人权利。还好日本的文化结构不可能几代人就彻底没了，依靠旧世界的叙事结构不断的从一次次的左翼浪潮中恢复精神。中国和日本要想解决中日关系的问题，只能依靠旧世界的伦理，谋取精神世界的彼此接纳。这一点，历史上并非没有实现过，今天也未必不可能。断然不可能去谋求什么苏联式的兄弟关系。东亚文明只能按照东亚文明的路径解决问题。
