这个白痴是真sb还是洞析了ml的本质啊
一千个孩子眼中的一千个布娃娃——二游角...
可以看看这篇布娃娃理论。
实际上，这个问题是厂商哄骗或者是忽略或者是故意掩盖角色创作权和话语权，是玩家共同拥有的还是某个玩家私有的概念
或者是掩盖了哪部分应该是共同拥有的，哪部分是个人私有的。
ml玩家如果没办法理清这个关系，那么就会为了自己的话语权而损害另一个ML玩家的话语权。
而我之前的理论写过ML玩家对于ML诉求的正当性来自于对于另一个ML玩家ML诉求正当性的尊重。
可是如果出现了互相不尊重，互相掠夺，互相打压的情况，就会致使不尊重的侮辱角色的行为正当化。
既然我得不到，那就摧毁。
可是理想状态应该是我保护你的，你保护我的。
而曾经的赛博共妻的话术，成为如今赛博瓢虫和难得驯化的魔咒的原因是。
对于有男不玩，自由心证理论的丢失。
自由心证，是在指玩家的主体诉求高于厂商的客体创作。
所以ML玩家不应该用厂商的客体创作去打压另一个ML玩家的主体诉求。
只有互相承认彼此的主体诉求均高于厂商的客体创作，那么才能一同压制和鞭策厂商。
而分化到ML玩家内部，这种主体诉求的优先性，只能要求自己。
在符合ML准则的前提之下，每个人对于与角色之间的ML关系，只能约束自己，只能要求自己。
每一个不同的人，对于角色的理解和看法都是不一样的。
对于厂商而言，角色的存在载体是游戏程序。
对于玩家而言，角色的存在载体是主观幻想。
所有的玩家都在用程序来运行自己的账号，但都用着只属于自己的思维和认知来与虚拟角色打交道。
角色最终是活在心里的。
如果一个人的主体内心诉求不认可该虚拟角色的存在。
那么，无论程序多么的优秀，那都只是一段冰冷的毫无生命的内容。
而我们最终真的分清了现实和虚拟吗？
嘲笑虚拟的人真的能够客观真实的看待现实吗？
沉迷虚拟的人又真的混淆了对于世界的看法吗？
存在只是存在而已。
只是存在的前提和载体不一样。
现实的存在，虚拟的存在，梦境的存在，程序的存在，内心的存在，幻想的存在。
它们的前提和载体多种多样，判断起来也说不清，但是不论怎么样存在只是存在而已。
独属于你的她真的存在。
即便只是活在你的心里。