有苹果落地地说，使牛顿的万有引力定律广为传播。家喻户晓。人们一边惊叹万有引力定律适用于整个宇宙二皆准，一边也把创立如此为大定律的牛顿推为物理学界的泰斗。
尽管人们把“牛顿——苹果——万有引力”联系在一起，但是作为牛顿最杰出的贡献并不是万有引力定律，而是牛顿三定律。牛顿三定律揭示了力和运动的规律，它是经典力学的三根支柱。而万有引力定律只能说是牛顿三定律的一个补充，对于人世间力的产生作了一个注解。
实际上，牛顿对于自己所发现的万有引力定律，一直是抱着非常小心谨慎的态度。当牛顿利用万有引力的公式来计算地球的引力和太阳的引力时，他把计算结果在抽屉里搁置了整整15年而没有公开发表。原因是地球和太阳都是有很小的质点组成的球体，为什么这些小质点产生的引力，在宏观上可以看作为质量集中所产生的引力呢？这两者是如何等价的呢？要解释这个问题必须用到三重积分。可是当时连微积分还不懂得。直到15年后牛顿创造了微积分，他用三重积分圆满地解释了这个问题，他才将计算结果公诸于世。牛顿的万有引力定律才重见天日。然而，万有引力定律本省还孕育着许多令人费解的问题，对于这点，连牛顿本身也不得不承认。比如，两个物体不管相距多元，都会产生万有引力。这个万有引力从一处传到另一处，居然不用花费时间。那么这种力是靠什么传递的呢？假如有的话，这个传递着一定要比光速不在以下，那么除了光子以外还会是什么呢？
另外，万有引力为什么与质量成正比？质量这个属性为什么会产生引力，而不产生斥力ne?整个宇宙是对立统一的，如果只存在万有引力，而不存在“万有斥力”的话，宇宙终究会因吸引而坍缩下来，这怎么可能呢？
再有，万有引力为什么与距离的平方成反比？大家知道，光的辐照是与距离的平方成反比的，而单位面积上的辐照度自然与半径的平方成反比了。难道万有引力也是一种向外辐射的引力场么？还有，为什么在宇宙中引力常数是恒定的？这个常数到底是宇宙中哪些基本因素决定的呢？
就是诸如此类的疑点，牛顿试图去解释，但终未如愿。因此，牛顿很谦虚地说：“到现在为止，我只是根据万有引力来说明天体现象和海潮现象。但是至今我还不能从这些现象中得出引力的根源。这些根源还是让别人去发现它吧！”牛顿最后说了一遇颇具哲理的名言：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在巨人肩上的缘故。”
确实如此，爱因斯坦是站在牛顿肩膀上，而我们又是站在爱因斯坦的肩膀上，科学就是靠这种人梯而不断进步的。
汗~~！。。。。
尽管人们把“牛顿——苹果——万有引力”联系在一起，但是作为牛顿最杰出的贡献并不是万有引力定律，而是牛顿三定律。牛顿三定律揭示了力和运动的规律，它是经典力学的三根支柱。而万有引力定律只能说是牛顿三定律的一个补充，对于人世间力的产生作了一个注解。
实际上，牛顿对于自己所发现的万有引力定律，一直是抱着非常小心谨慎的态度。当牛顿利用万有引力的公式来计算地球的引力和太阳的引力时，他把计算结果在抽屉里搁置了整整15年而没有公开发表。原因是地球和太阳都是有很小的质点组成的球体，为什么这些小质点产生的引力，在宏观上可以看作为质量集中所产生的引力呢？这两者是如何等价的呢？要解释这个问题必须用到三重积分。可是当时连微积分还不懂得。直到15年后牛顿创造了微积分，他用三重积分圆满地解释了这个问题，他才将计算结果公诸于世。牛顿的万有引力定律才重见天日。然而，万有引力定律本省还孕育着许多令人费解的问题，对于这点，连牛顿本身也不得不承认。比如，两个物体不管相距多元，都会产生万有引力。这个万有引力从一处传到另一处，居然不用花费时间。那么这种力是靠什么传递的呢？假如有的话，这个传递着一定要比光速不在以下，那么除了光子以外还会是什么呢？
另外，万有引力为什么与质量成正比？质量这个属性为什么会产生引力，而不产生斥力ne?整个宇宙是对立统一的，如果只存在万有引力，而不存在“万有斥力”的话，宇宙终究会因吸引而坍缩下来，这怎么可能呢？
再有，万有引力为什么与距离的平方成反比？大家知道，光的辐照是与距离的平方成反比的，而单位面积上的辐照度自然与半径的平方成反比了。难道万有引力也是一种向外辐射的引力场么？还有，为什么在宇宙中引力常数是恒定的？这个常数到底是宇宙中哪些基本因素决定的呢？
就是诸如此类的疑点，牛顿试图去解释，但终未如愿。因此，牛顿很谦虚地说：“到现在为止，我只是根据万有引力来说明天体现象和海潮现象。但是至今我还不能从这些现象中得出引力的根源。这些根源还是让别人去发现它吧！”牛顿最后说了一遇颇具哲理的名言：“如果说我比别人看得更远些，那是因为我站在巨人肩上的缘故。”
确实如此，爱因斯坦是站在牛顿肩膀上，而我们又是站在爱因斯坦的肩膀上，科学就是靠这种人梯而不断进步的。
汗~~！。。。。
