二楼叠甲，以下讨论纯属睡不着没事找事，理性分析

首先我自己的意见。钢4本质上是个数学建模游戏，按游戏设计师的思路，抽象出了海陆空战机制、人口后勤机制、政治工业机制，然后以这些模型公式为基础玩数字模拟。

既然是模型，就总会有不合理之处。钢4的一切机制皆为世界大战服务，就导致外交内政等诸多方面有各种各样的缺陷。步炮坦强度问题，正是目前的陆战模型缺陷的体现之一。

为了将战斗胜负转化为数值对撞，设计师以现实中的陆军作战为蓝本，搞出了组织度、HP、对人员杀伤、对装甲杀伤、穿甲深度、装甲率、防御、突破、作战宽度等等一系列属性，最终为他们安排一个普适的模型用于作战数值计算。

表面上看起来还挺充实的，能反映一个作战编制的进攻力、防守力，能反映装甲单位的增益，能反映人数太多的编制不利于在小地形展开。

然而大伙也都发现了，结合具体编制细究起来，就出现了种种不合理。无论是曾经讨论的上万步兵缩在几辆铁皮防空车后边缓慢推进，还是现在讨论的炮兵和步兵站在一起占宽度吃伤害，都是如今的模型相对于现实的偏离。也导致了玩家玩法受限。

这些不合理，看起来似乎能通过数值调节来平衡——炮兵占宽度，那就把宽度设为1甚至0；坦克比炮效率还高，那就加坦克造价或者提高炮的软攻。

但这只能说是治标不治本。有用，但不多，还可能带来新的问题，比如前两天见到一位8U描述的，若是炮兵营0宽，就会出现1步24炮这种阴间编制了，肯定不合理。

为了解决这种问题，我们虽然身为玩家而非设计师，也大可以开动想象力，设计一些机制上的修改，来让作战变得更合理。虽然对钢4底层逻辑进行编程上的改动是比较困难的，机制修改不一定能反映为MOD，但也不妨碍我们去设想更好的方案。

比如这里我先抛个砖——
借用海战机制的经验，似乎可以把陆军师的属性中，“作战宽度”扩展为“前线宽度”和“支援宽度”。前者表示直接与敌方接触的一线部队，例如步兵和坦克；后者表示火炮、防空炮等远程支援单位。
需指出，我这只是提个构想。你像反坦克炮这种东西，往往需要摆在前线直射对抗装甲载具；防空炮这东西射程有远有近，似乎也不好说放在前线还是后方。但总之先这样设想。
于是在一个师中，步兵营和坦克营就占用前线宽度，火炮和自行火炮占用支援宽度。

我还没想好地形宽度如何适配。是应该把地形宽度设为仅限制前线宽度？还是前线宽度、支援宽度分别限制？我比较倾向于前者。

这样一来，陆战进行时，两方火力优先打击前线，让步兵和坦克去优先承受战损。前线对支援线有屏卫作用，步兵数量不足会导致对面火力能直接威胁到后方阵地，增大火炮战损，从而限制玩家搞1步24炮。

像学说、战术卡、陆军精神、将领特质等属性，可以去影响作战进程，增加或减少伤害量。比如我觉得，我让部队进攻时，炮兵本就不该受伤害。凭什麽炮兵要像步兵一样上刺刀去和对面拼命？除非对方主动发起反击，打穿了我的进攻线，直接端了我的炮兵阵地。那这就有操作空间了，看我的军队更喜欢激进前压，还是喜欢徐进弹幕、炮火压制。

战术卡将是决定性的因素之一。假设我的火炮科技更先进，炮兵射程更远，我完全可以创造一个战术卡，效果是让步兵按兵不动，降低前线单位的杀伤和所受伤害，只让炮兵开火，对敌方前线造成额外伤害，对敌方支援线造成一定穿透伤害。这也会鼓励玩家去升级科技、选定陆军精神，从而更合理地编制师单位。