刘邦起兵时都48岁了，在位时间就不可能长，做的事就不可能多，而且他手底下能有这么多能人为他打工就说明他确实有能力，虽然你说的那几个皇帝大概率能力比他好，但中国历史上这么多皇帝，能拿来作为谈资的有多少呢，况且也算是大一统，郡国并行也没啥大问题，毕竟按刘邦视角就是秦朝行使郡县制就没活几年，折中其实挺正常。你说有极大问题，是我们看着结果来的。最后你说他的后代有多吊，说没有他们二世而亡我是不同意，他后面几位破事也不少，只是很少人说而已，拿个汉武帝做的破事出来你就知道了。再说你说的所谓刘秀，我就想问东汉的外戚不专权吗，刘秀也没实质根除外戚问题吧。过吹刘邦我反对，但刘邦肯定不捞就是了，毕竟他手底下的人就摆在那里，为什么人愿意跟他不跟项羽就很能说明了问题，况且他的后代也是用了他留下的人的

汉朝最顶级的一直是汉文帝啊。刘邦汉宣汉武是排在后面的吧

刘邦是英雄

我觉得郡国并行制并不算是错误，从分封制过渡到郡县制需要时间，很多变革都不是一蹴而就的，当然，这也得归功于刘邦的后代确实争气，要不然就不是暂时的妥协了，而是一项败笔，只能说刘邦的后裔拔高了对刘邦的评价。

开国难度刘邦最难

就是一个流氓地痞罢了

支持，除了白手起家，其他各方面都不是顶尖

全靠对手衬托

刘邦的开国难度算是顶级了，仅次于老朱的
汉文化的缔造是靠刘邦刘彻刘秀三点一线的结果，没有一个帝王能够说自己缔造了汉文化

就君主的能力来说是t1的，知人善任，从谏如流，知错就改，可共患难，也可共富贵，不费一兵一卒降服韩信，堪称用人如神。
就功绩来说也是t1，让天下重归一统而不是继续分封，不是也堪比秦皇吗？何况还让一统成为天下共识。
刘秀也是t1的，但没必要捧一踩一。

郡国并行制是很高明的一招。汉初面对要封地的诸侯王不分封就会造反。大封之后为了避免周王室的结局又大封同姓王，剪除异姓王，使肉烂在自家锅里面。

刘邦最主要是，后代太强了，导致刘邦的前缀变成的强汉的开创者，直接就抬高了，就好比宋的皇帝都挺拉夸的，导致宋太祖好像被宋朝拖累的降低了地位一样

刘邦没有把后事安排好是他人生的一大败笔。