一天到晚惦记你那个3米，搞什么不能详细论证怎么到3米的话就能说明是假证。
那我倒想问问你，得出这个结论的两个重要依据“大量证据以及事件发生到报警的时间间隔都不支持他杀”“包括尸体发现处在内的地面两处痕迹”你否定哪一个了？还是说你找到什么至关重要的证据连尸体最终发现处距楼面的距离7米都能推翻了？
还是我之前说的那句：要么论证出一种在这么多证据支持是自杀的前提下他杀的可能性；要么论证出除落地弹起外的另一种可以产生4米处放射形血迹与脑组织残留的自杀坠楼方式😅
而且要不要我重复一下你那句话？ “我迷信物理和生物”你的逻辑思维呢？光学了筛选数据以得到想要的结论没学逻辑思维？连得出结论的基础都推不翻还想那自己那个神人ai得出来的结论推翻整个结论的真实性？
你要真有你自己说的这么信物理就不可能看着现场两处痕迹说弹3米不可能了，4米和7米处的痕迹是客观事实，证伪这的可能性还没证明你不是你父母亲生的可能性还低。
每次一谈到需要你提出其他可能又一转“自己只负责质疑”“谁质疑谁举证”自己都不觉得自己闹麻了说是😅