灯珠及偏色:
我选的70.2 5000k,因为室内用手电较多,6500k在室内显得太蓝,看久了不舒服,5000k就刚好。很多人说70.2偏绿,但绿和绿带来的不适感是两回事。70.2的绿并非那种直接的绿,更像是偏黄的绿,整体看就是色温偏低。简单说,像6500k的sst40,那种绿不均匀,看着又蓝又绿,而6500k的70.2不发蓝,属于正白光,整体看着比sst40舒服,5000k的70.2也是比5000k的sst40舒服的多
外观设计及手感:
外观因人而异,手感方面,我一直觉得索菲恩的手感不太好,整体太油,杂牌手电的手感都比它好,不过这也是因人而异,可能有人就喜欢这种偏油的设计
出光:
中心光斑过渡很好,照明时几乎感受不到中心光斑。室内用的话,中心区域比e75舒服。e75虽然出光范围比ts22大很多,也挺泛光,但ace似乎就喜欢设计光斑分离度高的产品。e75的中心光斑不算特别亮,整体和副光斑亮度差不多,可ace特意做成高分离度的光斑,导致在室内怎么看都不舒服,有种在用远射手电的感觉,光斑很突兀。相比之下,ts22的光斑好看很多,几乎看不出中心光斑
合理性:
众所周知,体积小+亮度高=降档快,可能会有人说这是不合理的设计,但我个人觉得,合不合理主要看售价。假设ts22有xml2版本,售价和70.2版本一样,那肯定没必要买xml2的。而且手电不止一个档位,1800流明也能当极亮用,何况70.2光效高,1800流明最少能坚持一分钟。极亮按它5秒降档来说,用来铺路的话,5秒也足够看清前方路况了


我选的70.2 5000k,因为室内用手电较多,6500k在室内显得太蓝,看久了不舒服,5000k就刚好。很多人说70.2偏绿,但绿和绿带来的不适感是两回事。70.2的绿并非那种直接的绿,更像是偏黄的绿,整体看就是色温偏低。简单说,像6500k的sst40,那种绿不均匀,看着又蓝又绿,而6500k的70.2不发蓝,属于正白光,整体看着比sst40舒服,5000k的70.2也是比5000k的sst40舒服的多
外观设计及手感:
外观因人而异,手感方面,我一直觉得索菲恩的手感不太好,整体太油,杂牌手电的手感都比它好,不过这也是因人而异,可能有人就喜欢这种偏油的设计
出光:
中心光斑过渡很好,照明时几乎感受不到中心光斑。室内用的话,中心区域比e75舒服。e75虽然出光范围比ts22大很多,也挺泛光,但ace似乎就喜欢设计光斑分离度高的产品。e75的中心光斑不算特别亮,整体和副光斑亮度差不多,可ace特意做成高分离度的光斑,导致在室内怎么看都不舒服,有种在用远射手电的感觉,光斑很突兀。相比之下,ts22的光斑好看很多,几乎看不出中心光斑
合理性:
众所周知,体积小+亮度高=降档快,可能会有人说这是不合理的设计,但我个人觉得,合不合理主要看售价。假设ts22有xml2版本,售价和70.2版本一样,那肯定没必要买xml2的。而且手电不止一个档位,1800流明也能当极亮用,何况70.2光效高,1800流明最少能坚持一分钟。极亮按它5秒降档来说,用来铺路的话,5秒也足够看清前方路况了














