完整标题：【公告帖】对发帖人月光正在路上恶劣行为的简要通报说明和处理决定（附原帖聊天记录）
-
============
-
简要说明与感受：
-
最近，推箱子吧里来了一个人（后简称为“他”），介绍他写的文章，说是文章不能发在贴吧里，有这样那样的原因发不了，要另外下载app才能看。之前另外一位吧务小吧主回复过他，他似乎也是不大认可。昨天本人也发了回复，质疑和批评了他，也只不过是就事论事，说了几句而已。结果今天早些时候他发来了回复，开头就用“智力障碍”这样的词，那条回复的第一句原话是“没有智力障碍的人都能看懂我发的是啥意思吧，四、五千字的长文怎么在贴吧里发？七、八十张图片和注释怎么排版？”之后，本人用几句话，就把对方的本性试探出来了。可能是之前本人说的那些质疑和否定的话，他觉得是无理取闹，或者是刺激到他，伤到他的自尊了。他来推箱子吧介绍他写的东西，推荐别人另外下载app才能查看。大概在他的逻辑体系里，即使作为吧务管理人员，也不能有质疑，不能有疑问，不能批判，必须看得懂。如果说他写的是破文章，说他这样介绍别人另外下载app才能去看是莫名其妙，可能他就认为是先咬一口；然后他就用“智力障碍”这个词，本人觉得他这样说话损，很难听，他却觉得是反咬一口。他的那个帖子，介绍的那些东西，如果别人看不懂，他就觉得是有“智力障碍”，只要没有“智力障碍”，就应该也必须看得懂他说的那些东西。可是“智力障碍”这样的词，已经是羞辱性和攻击性的词了，他可能认为用这样的词来回敬之前对他的质疑没有什么，性质是一样的。而且，他发的帖子，他自己认为很清楚明白，那就是很清楚明白，等于别人不能有质疑，不能有批驳，也不能不明白；如果有，或者觉得有人看不懂他说的，那就是智力有障碍。对于他发的帖子，或者他写的文章，别人似乎不能有任何的否定，不可以说文章“破”，也不可以说看不懂帖子，如果说破，就是先咬一口；如果说看不懂，就是有智力障碍。大概，就等于是在攻击他。之后在回复中，对于他的这个逻辑，本人也反驳了他，举了几个例子。如果照他这样的逻辑，那么有智力障碍的人太多了，随处可见，包括他自己在内（但这句话本人并没有说）。可是他已经完全失去了理性，之后连续好几条的回复里，都有对本人进行羞辱和谩骂，包括粗口脏话式的言论。再之后，他就将本人拉黑，无法在那个帖子里再回复他。
-
============
-
简要说明与感受：
-
最近，推箱子吧里来了一个人（后简称为“他”），介绍他写的文章，说是文章不能发在贴吧里，有这样那样的原因发不了，要另外下载app才能看。之前另外一位吧务小吧主回复过他，他似乎也是不大认可。昨天本人也发了回复，质疑和批评了他，也只不过是就事论事，说了几句而已。结果今天早些时候他发来了回复，开头就用“智力障碍”这样的词，那条回复的第一句原话是“没有智力障碍的人都能看懂我发的是啥意思吧，四、五千字的长文怎么在贴吧里发？七、八十张图片和注释怎么排版？”之后，本人用几句话，就把对方的本性试探出来了。可能是之前本人说的那些质疑和否定的话，他觉得是无理取闹，或者是刺激到他，伤到他的自尊了。他来推箱子吧介绍他写的东西，推荐别人另外下载app才能查看。大概在他的逻辑体系里，即使作为吧务管理人员，也不能有质疑，不能有疑问，不能批判，必须看得懂。如果说他写的是破文章，说他这样介绍别人另外下载app才能去看是莫名其妙，可能他就认为是先咬一口；然后他就用“智力障碍”这个词，本人觉得他这样说话损，很难听，他却觉得是反咬一口。他的那个帖子，介绍的那些东西，如果别人看不懂，他就觉得是有“智力障碍”，只要没有“智力障碍”，就应该也必须看得懂他说的那些东西。可是“智力障碍”这样的词，已经是羞辱性和攻击性的词了，他可能认为用这样的词来回敬之前对他的质疑没有什么，性质是一样的。而且，他发的帖子，他自己认为很清楚明白，那就是很清楚明白，等于别人不能有质疑，不能有批驳，也不能不明白；如果有，或者觉得有人看不懂他说的，那就是智力有障碍。对于他发的帖子，或者他写的文章，别人似乎不能有任何的否定，不可以说文章“破”，也不可以说看不懂帖子，如果说破，就是先咬一口；如果说看不懂，就是有智力障碍。大概，就等于是在攻击他。之后在回复中，对于他的这个逻辑，本人也反驳了他，举了几个例子。如果照他这样的逻辑，那么有智力障碍的人太多了，随处可见，包括他自己在内（但这句话本人并没有说）。可是他已经完全失去了理性，之后连续好几条的回复里，都有对本人进行羞辱和谩骂，包括粗口脏话式的言论。再之后，他就将本人拉黑，无法在那个帖子里再回复他。
