-
-
3或者我给点提示也可。我的思路是从中国封建社会的经济政治文化等方面解释。 或者把百科里面的八个解释整合一下。 在此谢谢各位了。墨十一
3-21
-
6个人认为中国近代一直不行，即为什么资本主义和现代科学起源于西欧而不是中国，问题出在宋朝，出在宋朝兴起的一种风俗--缠足。 大多人都分析为体制的问题，但他们忽略了一点，受到陈朱理学"三纲五常"的影响，从宋朝开始女人缠足成为了一种风尚。"现代学者研究指出，中国古代女子缠足兴起于北宋，五代以前中国女子是不缠足的。到南宋时，妇女缠足已比较多见，甚至南宋末年时，“小脚”已成为妇女的通称。同时，缠足的风俗是搞什么啊
7-15
-
19一楼表明观点：现代科学以至现代文明、现代社会形式，不可能从中国古文明中自己孕育而生。换句化说中国传统文化不具备现代文明产生的条件。而且我推测李约瑟是非常清楚这点的，只不过给中国学者面子，让你们自己去找答案。其实要能产生科学，我们早就有了，也不用今天探讨。其中的原因且听我慢慢道来。
-
14我看了百度百科其他的答案，表示非常赞同，我觉得除了这10种解答外还有第11种解答，那就是中国是用筷子的民族。 为什么用筷子和科技**有联系，因为用筷子是用右手，而右手受控于人的左脑，中国人一辈子都在用筷子，所以是一直在锻炼左脑，众所周知，左脑是掌管语言，逻辑，抽象思维的区域，经常用左脑会使人越来越遵守规矩，会使人像一个机器人那样。而发明、创造和一些颠覆性的科研大多是右脑擅长的领域，而欧洲人大多是用刀叉吃饭
-
7http://baike.baidu.com/view/106444.htm 大家自己看吧，度娘又不让粘贴不和谐字眼，比如有时提到科技革啊命什么
-
6
-
31目前市面上一种流行的说法是：李约瑟的结论是过去2000年中国存在着一个“封建官僚”制度，这种制度产生了李约瑟难题描述的现象。古克礼指出，所谓“封建”是指国家权力高度集中到皇帝手中，所谓“官僚”是指皇帝直接管理官员，而不是像古代欧洲一些地区那样，通过贵族阶层来管理。古克礼说，李约瑟认为，这种制度产生了两种效应。正面效应是，中国通过科举制度选拔了大批聪明的、受过良好教育的人，他们的管理使得中国井然有序。这
-
14我的船长
2013-04
[前缀] 没什么，就是想发个贴 -
0老师布置论文，题目是：从自然观的角度 （注意不是社会、政治等其他的角度）李约瑟难题 不是哲学专业的，对这个题目不是很懂，请吧里的朋友给解释解释，怎恶魔写这篇文章。
-
1525是第5个平方数，也是最早一组勾股数中的弦，我很对得起自己的ID。我坚持认为勾股定理要真的应该称为毕达哥拉斯定理。下面说理由。
-
0鹧鸪天 躬耕南亩田舍翁，不为功名卧隆中。纶巾羽扇谈今古，荣辱兴衰卸玉龙。 月空明，人不同，何日四海再相逢。劝君早去金銮殿，观得桃花与白容。 @圣斗士冰河yi1
-
8很高兴有这个吧，可以解答我的问题，可以收集到大家的各种想法。。。所在学校模联进行学术测试。。。题目，中国在十九世纪为什么会被西方打败，让写成论文形式。。。可是对于这个事情我知之甚少。。。希望能得到大家帮助～感谢～～
-
22“如果我的中国朋友们在智力上和我完全一样，那为什么像伽利略、托里拆利、斯蒂文、牛顿这样的伟大人物都是欧洲人，而不是中国人或印度人呢？为什么近代科学和科学**只产生在欧洲呢？……为什么直到中世纪中国还比欧洲先进，后来却会让欧洲人着了先鞭呢？怎么会产生这样的转变呢？”
-
3不给精不性福
-
6@圣斗士冰河y1
-
1圣诞快乐！新年快乐吖！
-
6我觉的那些对人类有重大贡献的人科学家才是
-
10站在这个舞台开讲真的是不简单，算是成功了吧（笑）其实今天就是要给大家传递正能量。我觉得人都要有梦想，讲到学生的阶段，因为今天就在学校，我就把我学生得时代生活背景告诉大家。 其实我是个蛮爱面子的人，我相信大家都看得出来、一个很好胜的人。我讲一个很简单的例子好了：搭公车。大家都有这样的经验吧就是人很多的时候被挤到最后然后被公车门夹到，有没有这种感觉？有吧，但是我却是那种痛说不出来。因为呢，前面坐着好几
-
2邪恶的人啊，你对我所做的一切，只会让我更加强大！！！
-
1银魂就是比海贼好看 壮哉我大银魂
-
13虽然有时有很多烦恼。 今天突然想起大舅家只大我一岁的表哥，记得小时候4、5岁去大舅家时每次要离开了我俩都紧紧地抱在一起不想分开，哈哈哈，也不知道为什么就那么喜欢对方，也许小时候喜欢对方的原因很简单吧 又想起小时候和我玩的最多的我老叔家的五哥，由于我们两家离的近，所以经常一起玩，现在长大了也离开家乡了，有时真是想他，可是逢年过节又不想回去看看他，他初中时就辍学了，做苦力活，和我完全是两个阶层的人，我好像
-
2恩恩
-
3我的船长
2013-04
1楼给我的船长。
-
14我发个文章也删，果然是严论渍鼬
-
7上海交通大学科学史系主任江晓原教授。 记者：说“李约瑟难题”是一个伪问题，依据是什么？ 江：如果我们站在客观的立场观照近现代科学的来龙去脉，不难发现，所谓的“李约瑟难题”实际上是一个伪问题（当然伪问题也可以有启发意义）。那种认为中国科学技术在很长时间里世界领先的图景，相当大程度上是虚构出来的————事实上西方人走着另一条路，而在后面并没有人跟着走的情况下，中国“领先”又从何说起呢？这就好比
-
58那个目录怎么回事，足球？4求照8明，宋时期人民思想相当活跃，皇帝与士大夫共治天下。皇权受到消弱。经济总量占世界一半以上。最高时都达到百分之八十。可惜了蒲察阿必
2-7
23去死吧，愚民1历史以铁的事实证明科学没有理论或者由错误的理论指导能够走多远。 科学的力量来自于大众的普及程度，6唉！居然还有人问：“这个吧是干什么的。 ”什么世界啊！0现代科技是长期积累才能诞生的,而中国历史就是一个千层饼. 每过一段社会积累就被大动荡打断,继而是一段黑暗时代,然后再有英雄出来挽救社会,然后又是动1不幸.0中国人的悲哀0来过看过顶过1哈哈,没脑子的人都不知道这是怎么回事,连李约瑟是谁都不知道
