-
3有人问教宗说,世界上有那么多儿童受苦受难,为什么上帝不出手拯救?教宗说,上帝已然把祂的独生子献出来,与世人一同受难了。因此,我理解,教宗的意思就是,这个世界的本质就是苦难的世界。在此苦难世界中,神与人共同受难而且也必然共同受难。因为既然人类罪恶的产生是必然的,那么作为罪的惩罚,受难也是必然的,而神的介入,好比监狱中仁慈的典狱长,关怀和教育罪人,给罪人带来了希望。
-
2
-
5如果想要脱离苦难,就要知道什么是愚蠢,以及如何避免愚蠢。 首先,生命是愚蠢的源头,应该避免新生命,其次,让现在存在的生命得到无痛去世的方法。 做到这两点,就可以让这个世界上的一切苦难都熄灭
-
2
-
0若以谎话蒙世人,天道亦得反倾覆。 弱肉强食凌血骨,世间残酷不足道。
-
0
-
0我会成功吗!成功的标准是什么!
-
12不知道这话对不对;
-
1认识是人和世界之间的桥梁。没有人类的认识,便没有人类认识中的世界。没有世界,也没有人类认识中的世界。因而,人和世界通过认识而形成一个辩证统一体,或说是一个太极。以人来认识世界便成科学,以世界来认识人便成哲学。无论是科学和哲学,都是认识使我们与世界同在。
-
0
-
1要做的事: 扮演病人 扮演残疾人 扮演死人和死人的家人 负责烘托气氛 以上人员负责到处宣扬我治好的你 文化组 在我被打死以后写我提前三天就知道要被打死 用化名去超市购买廉价面包和促销红酒,然后在外面到处说这是我的肉,我的血 化名去兰州拉面购买五个大饼,去菜市场买两条低价死鱼,然后拿到我这里吃了以后出去到处说我就拿这些喂饱五千人 行动组 以“墨龟傻蛋充满了你的心”作为理由,到处说我坏话并透露我的行踪,并要求换取大
-
2属于我们这个时代的真英雄什么时候才能够出现了!
-
0
-
0
-
2
-
5
-
2
-
1
-
2
-
240耶和华用泥巴捏了个亚当,用亚当的肋骨造了夏娃,二人生了该隐,亚伯兄弟两;该隐又生了伊诺,伊诺又生一拿,。。。整个一个西方人的家谱,而中国人百家姓中的姓氏在其中根本没排在里面,而西方现在的大多姓氏里面全能找到位置,并且是何时出现的。我不知道别人根本没把你中国人算在亚当的后代里面,你却要认别人为祖先,为什么呢?
-
3
-
2中国人讨厌废话,讨厌空洞无物的长篇大论,中国人喜欢简约,中国人喜欢有话直说,中国人不喜欢对自己讲话拐弯抹角,因此少了系统化的理论,从而中国虽有很多的哲学原素却少有哲学家。
-
0
-
27(旧约) 申(Deu) 12:31你不可向耶和华你的神这样行,因为他们向他们的神行了耶和华所憎嫌所恨恶的一切事,甚至将自己的儿女用火焚烧,献与他们的神。
-
215连父母都不孝顺的人,不可交。 那么连祖宗都不要的人呢? 基督徒家里真清净吗?祖灵一直在修理这些不肖子孙。 经历战乱,贫困而生存下来的人们,延续
-
1真理是真的理,真相是真的相。真理是绝对的真相,永远不变。真相是相对的真理,特定条件下才不变。所有有条件方能成立的理论皆非真理,而是真相。科学理论皆必证伪,故都是真相,是相对真理。
-
0
-
0
-
4说明痛苦和最大的痛苦(也是过关式的痛苦)与人生的关系是不二的或说不可分割的关系,生而为人必有之。何以故?因为宇宙之神也是如此。痛苦是宇宙的本质,故人类应该正视痛苦,勇敢面对,才能过关。
-
1这吧咋都是讲宗教,哲学,道理,数学,没一个人能解释什么是真理。都是乱七八糟的。 笨见:真理是解释性的,道理是偏向性的,定理是指戴性的。 这是石头(真理),石头砸敌人(道理),这一个石头戴表一(定理)
-
19以前小不懂事,被父母拐骗去信的,现在长大了越看基督教越不好!我打算换个好的吉祥信。
-
0
-
2
-
5科学逻辑始于前设,这是人为前置性地规定了测量世界的量度,使世界有了人类共同遵守的质和量的规定性。因而,在这里,人是世界的量度,科学是以人的共同标准来看世界的。 而哲学采用的思辨则不同,思辨是在承认世界存在的前提下,探寻世界存在的内在必然性的原因,是以物观物。因而,在这里,人只是一个关于世界存在的探寻者和思考者,而不是世界的量度。 以人观物,世界为人而用,因而创造性強。以物观物,世界自然而然,因而自然
-
0
-
6到时若轮回存在(看看频临死亡体验),是不是证明基督教是胡说?再说基督教在几世纪前是皇族统治者的权利,,,,,
-
6逻辑是理论吗?若是理论它又如何证明自已? 逻辑是工具吗?若是工具,工具便可很多,科学理论便远不是关于世界的唯一正确的 解。 逻辑是真理吗?若是真理,它何以是真理?若不是真理,那为何不能违背?
-
0
-
5愿为真理而死
-
11认识是建立在主客二元分化和相互作用的基础上才能产生的,人类眼中的世界,永远是世界穿透过人类认识滤镜后的模样,而非世界本来的样子。所以,绝对真理是真实反映人类认识本质规律的理论,而不是真实反应世界本质规律的理论。而科学理论的真理性,也反映的是相对于这种认识本质的真实性,而非相对于脱离于认识的世界的本质的真实性。因而,实践并不能理论是否符合脱离于认识的纯客观世界的规律,而是只能检验理论是否符合人类认识
-
29