哲学吧 关注:2,418,888贴子:16,669,891

好吧~发篇高中语文书上对我影响比较大却没有当“正文”上过的课文.

只看楼主收藏回复

(这大概是摘要,不是全文。也可能不是书上的那篇而是我后来在网上找的。)
(欢迎大家来驳斥这种理论,前提是如果你能驳斥的话。
(百度和谐,所以分段发。。)
            熵:一种新的世界观 (这是书上的原文题)
能量虽然不能被消灭,但它在转化中却能耗散,从“‘有效的’或‘自由的’能量”变成“‘无效的’或‘封闭的’能量”,我们会因此“得到一定的惩罚”,这个惩罚就是熵的增加。因为“熵是不能再被转化做功的能量的总和的测定单位”。


1楼2011-04-08 13:20回复
    能量的耗散意味着熵的增加,“熵的增加就意味着有效能量的减少”,有效能量的减少就意味着“污染”的加剧,所以“污染就是熵的同义词”。克劳修斯已经意识到,“能量水准的差异总是趋向于零”,冷却了的铁钳与平静的水面都不能再做功了。能量如果处于平均状态,熵值就达到了最大状态。
    


    2楼2011-04-08 13:20
    回复

      地球上的可再生能源,满足不了人类的需求,于是不可再生能源飞速耗尽。而太阳能也“每秒钟都在递减”,对它的利用更十分有限。在能源问题上,不允许有半点乐观态度,因为“每当你点燃一支香烟的时候,世界上的有效能量就减少了一点儿”。热力学第二定律是冷酷无情的,“物质虽然可以循环再生,但必须以一定的衰变为代价”。“工业回收”不可能做到100%,何况回收加工又要消耗新的能量,使熵继续增加。从理论上讲,当宇宙中的有效能量告罄时,便达到了一种热平衡状态,即“热寂”。那时,将不会有任何可以做功的能量,更不会有生命。把眼光收回一点,即使在太阳的有生之年,经过几十亿年,太阳或许能把地球上耗散的能量又重新聚集起来,但人类也等不到那个时候就灭亡了。
      


      3楼2011-04-08 13:20
      回复
        所谓熵定律就是热力学第二定律。热力学第一定律告诉我们能量是守恒的、不灭的,只能从一种形式转变到另一种形式。这是不是说我们就可以高枕无忧地滥用那万世不竭的物质和能源了呢?作者认为,不幸的是热力学第二定律表明,能量只能不可逆转地沿着一个方向转化,即从对人类来说是可利用的到不可利用的状态,从有效的到无效的状态转化。用加尔文的话来说,这种无效能量已“从人们那里不可挽回地失去了……尽管它并没有湮灭”。而物理学意义上的熵,就是这种不能再被转化做功的能量的总和。
        


        4楼2011-04-08 13:21
        回复
          熵定律不仅适用于地球这一特定系统,而且也适用于包括所有星系和银河系在内的整个宇宙。作者以一种显然十分赞同的口吻阐述了以赫尔姆霍茨“热寂”学说为依据的宇宙观。它认为整个宇宙是以一个密集能源的大爆炸开始的。当这个稠密能源向外膨胀时,它的膨胀速度逐渐减慢,从而形成了银河系、恒星和行星,因此能源也渐渐失去原来的秩序,最后达到最大值的熵,即热寂的最终热平衡状态。那时一切能量差别均趋向于零,所有有用能量已消耗一空,到处是永恒的死寂。这也就是说我们的宇宙正无可挽回地走向死亡。
          


          5楼2011-04-08 13:21
          回复

            熵定律不仅适用于地球这一特定系统,而且也适用于包括所有星系和银河系在内的整个宇宙。作者以一种显然十分赞同的口吻阐述了以赫尔姆霍茨“热寂”学说为依据的宇宙观。它认为整个宇宙是以一个密集能源的大爆炸开始的。当这个稠密能源向外膨胀时,它的膨胀速度逐渐减慢,从而形成了银河系、恒星和行星,因此能源也渐渐失去原来的秩序,最后达到最大值的熵,即热寂的最终热平衡状态。那时一切能量差别均趋向于零,所有有用能量已消耗一空,到处是永恒的死寂。这也就是说我们的宇宙正无可挽回地走向死亡。
            


            6楼2011-04-08 13:22
            回复
              作者认为人类历史是江河日下的历史,而且人类思想的发展也不见得是一个进步的过程。作者声称,几世纪来人类思想与人类其他活动一样,正朝着一个越来越复杂、抽象、浪费的状态发展。特别是自从引进控制论和现代信息论以后,科学家们认识到收集信息和储存知识都要花费能量,因此也是熵过程的一个组成部分。
              


              7楼2011-04-08 13:22
              回复
                最经典的一段居然和谐。

                


                8楼2011-04-08 13:24
                回复
                  熵定律的提出,无疑也是向鼓吹无止境经济增长的传统经济学提出了挑战。这样的经济学的一个基本前提,或者说一个基本错觉,就是人们在生产而不是找到能源和物资。事实上能源和物资是一项资本,一项并不是人们生产出来的,而是地球所赋予的、不可替代的有限资本。正如作者所指出的,由于经济的快速增长以及人们对科学技术的崇拜和放纵,世界非再生的能源和物质材料的耗散实际上在加速增大,两者的熵正提高到了一个非常危险的水平。
                  


                  9楼2011-04-08 13:25
                  回复
                    历代的哲人早就认识到了这样的事实。先秦时代的韩非子曾说道:“今人有五子不为多,子又有五子,大父未死而有二十五孙,是以人民众而货财寡,事力劳而供养薄。”普罗米修斯把火交给了人类,给了人类以无穷的力量。然而我们也不应该忘记,普罗米修斯同时也曾警告人类,如果不谨慎使用,火也能给人类带来灾难。
                    好了。完事了。。


                    11楼2011-04-08 13:26
                    回复
                      嗯...   LZ 上课去了~  有什么想法请留言。。晚上回来回复。。。“喵~~~!就是这样”


                      12楼2011-04-08 13:32
                      回复
                        我去~   连个挽尊的都没有~     恩~   体育课下雨不用上~   有人来聊聊吗?
                        我有问题要问。。
                        1、信息如何定义?   物质和能量与信息有什么关系? 信息貌似没有能量属性但却能引起能量与物质的变化,为什么?
                        2、死亡这种“解”几乎适用与所有一起?所有的一切都在死亡?
                        


                        13楼2011-04-08 15:57
                        回复
                          我还想知道大家对“知识的取代破坏了世界的原始美,就像夏娃吃了知识之果就标志着一个漫长的苦难历程的开始”这话的理解和看法。
                          知识的利弊?


                          14楼2011-04-08 16:00
                          回复
                            回复:13楼
                            人“死”了“可能”什么都没了。。但是宇宙“死”了。。时间空间“死”了。。是什么概念?
                            上帝“死”了?上帝如果不自杀他怎么能忍受“长生不老”?“死后复活”算不算“死”?个人认为不算。。
                            等人啊。。。
                            


                            15楼2011-04-08 16:28
                            回复
                              连个挽尊的都没有估计和你提出的问题都太大有关,你引用的材料都是对的,不用熵这个普通人不懂的概念,宇宙由一次爆炸产生,也注定它会消亡或者循环,这也是普通人不喜欢大爆炸宇宙学的原因


                              16楼2011-04-08 16:45
                              回复