we are inadequate.
     Our deepest fear is that we are
     powerful beyond measure.
     We ask ourselves,'Who am I to be brililant,
     gorgeous, talented and famous?'
     Actually,who are you not to be?
     We were born to make manifest
     the glory of God that is within us.
     And as we let our own light shine,
     we unconsciously give other people
     permission to do the same” -- Nelson Mandela   
这段话我很喜欢。。"Our deepest fear is that we are powerful beyond measure!"
                          我们最深的恐惧来源于我们无法自控的强大！

回复：19楼
那些问题确实太大了。。不过退回来聊聊环境保护。。和人类如何回归自然、回归野性。。好像这样的问题也有点大啊。。

回复：21楼
高三最后一册语文书里有一篇这样的文章吧。我不记得跟这个是不是一样的。但题目是：《熵：一种新的世界观》
这帖没必要顶的。    我也只是有时候实在没事做了就纠结这些事的。
其实重要的还是自己的生活。思考只是无聊时候的一种消遣。有些问题可能都是一辈子都难以得到答案的。消遣之余能积极乐观地面对生活才是最重要的。

回复：23楼
就是因为看似希望渺茫却又不是没有希望而使情况变得很有意思。
不管出于什么情况，一个物种特别是像人类这样“强大”的物种都会想方设法地让自己的种族延续或在“宇宙”中“幸存”下去。
有时候真的不知道大自然在“自然选择？”的过程中“赋予”了人类如此多不可思议的“能力？”是要我们做什么呢？“毫无意义？”的尘土“变成”了“高等生物”是要干什么？想象一下就会觉得“未来”真是个让人激动的时间概念。“一切”皆有可能。尽管我们连“时间”的存在与否都不能确定。
当然这些又与个人生活相离太远了。。哈哈。。偶尔为这样的问题“浪费”点时间也是非常有意思的。

回复：25楼
确实已经消遣很久了。
是时候要做点实事了。不然我会一辈子消遣下去。

回复：27楼
汗。我该说什么呢？

回复：31楼
好吧。你概括的很好。相当好。

回复：33楼
不管熵永增的说法会不会被撼动，但现在人类的发展所导致的极度的能源浪费确实是一种“毁灭”或“熵狂增”的倾向。科技的的利用也极其的不合理。
拿现在的一个人一生消耗的资源来说，等于以前一个人一生消耗资源的10倍、百倍、甚至千倍。而且现在的人口总数是以前人口的多少倍？相当吓人的对比。
回复：34楼
= =.   LZ现在大二了。

回复：36楼
根本不需要所谓的科学依据。因为所谓的科学依据又有几个人去信呢？
因为太多人执着于眼前了。唉。算了。不多说了。懂的人一看就懂。不懂的人你说再多也没用。。

回复：38楼
“熵”的错可能在于它绝对化了“熵增加”/“污染”。但它在现实的情况下确实体现出极其严重得“污染”。而“负熵”在现实情况下几乎没有或极少有很明显的体现。

回复：40楼
“负熵”无处不在，这样说确实会显得更为“合理”了
“负熵”无处不在。无时不在。这本身是生命消耗——“熵”与“负熵”的一种平衡。但问题是人类对自然的“介入”已经打破了平衡。使“熵”远超“负熵”。而且这种情况一直在恶化。

回复：42楼
对。第一类是“合理”的。
但是第二类是极其不“合理”的。而人类将第二类“发展”到了很可悲的水平。

回复：49楼
实际上，在思维与信息方面，我也赞同“不存在”“污染”——“熵”大于“负熵”，而且恰好相反。
但是在地球的能源资源方面“污染”绝对是相当严重的。

回复：50楼
这里的为了灵活与自由的浪费必须是思维信息方面，但在资源方面没有余地。