2、关于选地的情报战
选地之前，一定要仔细看左边的文字说明，每人能得到X块地，在1V1的时候一般会选择2X的地，这是为了即使你想要的地被对方选了也不至于被对方挤到其他地方。
至于选地的情报战，大家首先要知道系统是怎样选地的。假如开局3块地，红蓝双方都提交了自己的选地，选地的内容都是一样的：
①中美洲②南美洲③南极④北欧⑤东欧⑥印度
那么，系统会怎么按照这个提交的内容分配起始地呢？电脑会按照如下顺序给双方作出选择：
①给每个玩家一个随机数，决定谁先谁后，假设红方优先……
②红方提交的第1选择为中美洲，中美洲归红方；
③蓝方提交的第1选择为中美洲已经有主了，因此选择第2选择南美洲，南美洲归蓝方；
④蓝方提交的第3选择为南极，南极归蓝方；
⑤红方提交的第2选择为南美洲已经有主了，因此选择第3选择南极，但也有主了，于是选择第4选择北欧，北欧归红方；
⑥红方提交的第5选择为东欧，东欧归红方
⑦蓝方提交的第4、5都有主了，因此选择第6选择印度，选地结束。
最后双方得到的是：
蓝方：南美洲、南极、印度
红方：中美洲、北欧、东欧
由以上情况可以看出选地的时候顺序跟战斗时的顺序是一样的，采取开局随机乱数决定首轮先后，然后按照参加人数的排列ABCCBAABCCBA……这样的顺序执行。
举个例子，刚才跟bear的练习赛，我的选地是：①北欧②东欧③印尼④中美洲⑤南极，结果得到的是北欧、印尼和中美洲。
这是第一场选地情报战
我能判断出对方肯定在东欧。情况可能有2种：
1、他选了北欧和东欧，结果只得到了东欧，所以他也知道了我在北欧
2、他选了东欧，没选北欧，所以他不知道我在北欧
我向moscow进攻，但是他的兵并没有向这边发展，于是第二次选地情报战开始了：

他没从东欧向北欧发展，也就是说他向其他方向……要么中俄，要么中亚发展；换句话说他很可能属于上述的情况2，目前我方已经占据了情报优势，他在东欧向中俄发展，很有可能是2块地都在那附近。
当双方接触的时候，第三次情报战打响了：

我能看到的是他在前线生产了12个兵，按照当时的判断，对方已经拥有了中俄全境的+4人口，另一个地方在哪里？12-4-5=3，换句话说他有一块+3的领地，而所有+3的领地中，北欧和中美洲都是我的出生地，印度有废土，剩下的只有2个结果：南非和南极，从利用率上看，南极的利用率远高于南非，于是从第四回合开始我就已经猜到对方的出生点，占了情报战上的优势。


http://WarLight.net/MultiPlayer.aspx?
GameID=2529832
借lz帖子发个选址失败的反面教材。。。
我的对手只选了3个地址，很显然他是想赶快第一回合拿到收入。所以选址很集中。
悲剧的是我抢到了其中一块，他就被系统随机到一块废土之上，阿门。
3个地址2个废土，其中一个还挨着我，根本不用再打了。

从zuzu2打2成功来看，可以确定进攻固定效率是85%了。因为要大于84%，而且几乎不出现。
防守效率应该是90%左右~

跟你一战，深刻的体会到了这一点：“尽快获得bonus”和“让战火燃烧到对方家里”
唉，还是too young 啊

4、关于选地的配合与快速发展：
一般游戏的设置是初始4+5，与初始5+5的方式有很大的区别，具体如下：
①、初始5+5的话，一片初始地就能同时出3队3兵开荒，结合我们的大多数地图来考虑的话，是很容易在一个回合内出bonus的。比如上面讲到的中美洲、北欧和南极，都是典型的5+5的最佳选地。而初始4+5的话，一片初始地最多同时出3+3+2的进攻队，大家都知道开荒的敌人都是2兵力为主，3兵进攻的胜率尚且不超过80%，2个兵的胜率几可为0。所以一般来说初始4+5的话，第一回合一块地通常出2队4+4开荒
②、初始5+5的话没选上的地也是只用2个中立兵，而初始4+5的话，没选上的地会有4个中立兵，这会对后来的对外发展起到一定的阻碍作用，当然也对初期的防御起到不错的缓冲作用。由于这个设定使得很多人在1V1的时候，获得前2个bonus之后立刻滚雪球向对方进攻，就是因为开荒难度增大，还不如探路和进攻的时候顺便收集一下路上的bonus。
由于大多数时候对战是初始4+5的开局，所以下面的讲解以开局4+5为例。这是随机产生的开局点，中等地球3地4兵5产。

可以看出，如果不算废土的话，这次随机的地图有以下选择：
中美+东美，1回合3 bonus，3回合8bonus，需要3~5次3V2且阵亡数较少
西俄+中亚，2回合5 bonus，3回合9bonus，需要4次3V2且阵亡数较少
东亚+印尼，2回合4 bonus，3回合8bonus，需要4次3V2且阵亡数较少
西俄+中俄，2回合4 bonus，3回合8bonus
东非+西非，2回合4 bonus，4回合8bonus
南美，2回合4 bonus，
其中前三个需要RP，即使不成功一般也能在4回合得到bonus。第四个能稳定在第三回合得到两个bonus，而其中南美、东亚和印尼都是不需要配合也能独立发展，因此可以考虑作为“2+1”中的“1”
那么，接下来应该按照如何顺序选地呢？
首先，物色两组“2”，这两组“2”最好不要放在一起，避免其中一个出现钉子之后威胁到另外一个的安全。而且需要划分热门组合冷门组，比如第一组是西俄+中俄，很热门；第二组是中美+东美，相对冷门；两组“1”根据选地情况进行配合。
然后，那么可以根据上面列出的数据看出重要性最高的是西俄，因为他的搭配最多，将西俄选作第一项，中俄选作第二项。
再次，中美本身只要够产量就能单独发展1回合得bonus，因此选中美作第三项。
接着，根据之前归纳的选地优先度的介绍，假设双方的眼光都差不多选出相似的地，那分配方法会呈如下规律：
第四项是【当第一组被挤掉一个之后得到的】，这时候第一组的其中一个作为钉子基本无缘发展，所以为确保第二组的“2”能够顺利发展，选择相对冷门有其必要性。
第五项和第六项是【当前面2组都被挤掉之后得到的】，这时候代表前面两块地与敌人直接碰面，即将成为战场。为了有一个稳定的大后方，最好选择能够快捷便利，单独发展并且在2个回合内取得bonus的区域，比如印尼、南美或者东亚，或为了前线安全希望尽量减少开荒人数而选择一些2回合3bonus的小地方，例如印度、北欧或南极。
最后，根据前面的讨论我们得出的选择方案就是：
①西俄②中俄③中美④东美⑤印尼⑥南极
这样一来，这份经过大量时间准备的选地方案，作用有3：
1、选地的情报战获得一定的优势：要么知道了对方的位置并且派驻了钉子在侧；要么拥有了一个可以快速发展的大本营。
2、最起码拥有一个大后方，可以充分利用初始的兵力快速获得bonus，以保证你的前期优势。
3、假如非常不幸地全部选地旁边都有人，那就别顾那么多了，光脚跟光脚打是不会吃亏的。

5、关于选地的配合与快速发展之二——圈地党
前面讲解了“2+1”的选地方式，相比“2+1”的带有极大侵略性，圈地党更适合用温和来形容……最起码在前几个回合，圈地党的大本营发展起来之前，他是相当脆弱的。
圈地党的选地主要有3个原则：
①出生点尽量靠拢，②圈地完成后方便防守，③目标是快速得到较大点的bonus
因此，虽然亚欧大陆奖励丰富，却不适合作为圈地党的大本营，因为一来bonus丰富更吸引他们最大的对手“雪球党”去选择，而尚未发展起来的圈地党是很脆弱的。当然如果废土很好地将领地圈起来成为屏障，也是可以的。又或者在2V2中，两人合作圈地囊括亚欧大陆也不是不可能的。
这里同样采用一个实际进入游戏之后的图作为分析：

按照类似上个帖子的格式，如果三块地都放在一起的话，产生的变化相当多，因此这里用一个实际有废土的图作为解说，可以省下很多功夫和解释。单从发展方面看的话，圈地党的选择有：
西俄+中俄+中亚：2回合5bonus，3回合9bonus，4回合13bonus，6回合16bonus
北美+西美+东美：2回合5bonus，4回合10bonus，5回合15bonus，7回合20bonus
北美+东美+北极：2回合5bonus，4回合10bonus，5回合15bonus，7回合20bonus
东非+南非+西非：2回合4bonus，3回合8bonus，4回合11bonus，5回合15bonus，6回合18bonus
根据前面说过，西俄和中俄的性价比太高，很多雪球党都会考虑优先选这里，而为了避开敌人的锋芒，圈地党更适合选择竞争压力更小的其他选择：美洲或者非洲
非洲的优势在于发展好之后容易防守，对外接触只有几个点。但是bonus不多，发展到一定程度就会受到地域限制。
美洲的优势在于地处偏僻，bonus丰富，容易发展。但是外缘较大，容易被敌人骚扰，其中中美洲是热门选地，因此考虑到实际防守等问题，上面的组合中北极会比西美更好。
那么，既然讨论完发展需要，那我们的圈地党又该按什么顺序选地呢？
首先，选择一个相对冷门的地方，选择一个最好视角的位置作为第一选项，方便监看附近最有可能出现敌人的区域。假设你准备将非洲作为大本营，那就最好先选西非，出生点就能看到北非是否有钉子，到尼日利亚还能监察到遇敌率比较高的南美洲；然后按顺序是南非，最后是西非的埃及。如果准备将美洲作为大本营，那就最好选东美，然后是加拿大，最后是格陵兰。
其次，考虑万一对方在你的大本营派了钉子，挤掉了你的圈地计划怎么办？这时候你后面的选择就显得相当关键，这时候的第4、第5选项相当于【派往前线的侦察机，我不发展也要你不能发展的游击队】，所以4、5选项最好安插在敌人最可能出现的附近，比如最热门西俄附近就是中俄+北欧，比较热门的印尼+印度等等。当然，考虑到探索他们的目标是当侦察机，所以最好派往跟你的大本营有一定距离的地方。
再次，一般来说圈地党的第六选项是不太可能出现的，除非你遇上同样是圈地党并且选了跟你一样的地盘的人，这是多么的巧合。这时候你最好选择一个离自己大本营比较近的地方，比如非洲大本营的南美和南极。美洲大本营的中美洲或者西美。
最后，通过以上的讨论，你的顺序就很明显了：
美洲大本营：①东美②北美③北极④中俄⑤北欧⑥中美or西美
非洲大本营：①西非②南非③东非④印度⑤印尼⑥南美or南极

呵呵，加精了，谢谢。回头继续写，预计这篇东西分4个章节17个小节共20000余字……
开玩笑的，反正想到哪就写到哪吧

第二章，进攻篇
1、关于进攻的设定和基础参数
这个游戏本质上是一个要求你不断进攻的游戏，原因有3：
①每个回合，只要有1次进攻成功你就能获得1张卡片碎片，没有碎片你就无法启动卡片
②你的主要收入只能通过进攻占领一整块地域获得
③消灭敌人的唯一法门就是消灭敌人或打到对方投降
前面的①②点揭露了进攻的极大优势，那么进攻的劣势又在哪里呢？
其一，进攻需要留下最少一个兵守护领地，因此即使是双方同等产量对攻，先进攻的一方会比对方少1个兵。别小看这个兵……可能有人试过这种情形：当你带着数十部队攻入敌人的腹地，不断分兵进攻希望占领对方的领地，打着打着突然发现前线的兵被耗光了，却没占到对方的领地。这就是利用空间换时间，将领地当做囚笼封锁住敌人的进攻。
其二，进攻的杀敌能力弱于防守的杀敌能力，理所当然，防御的一方占有地利优势，这在游戏中有很好的体现。一般游戏中的设置为防御效率70%，攻击效率60%。这意味着，100个兵进攻100个兵的阵地，双方的战损比大概是进攻方死70个，防御方死60个。当然这个数值可以在建图的时候改动，如果不看游戏settings，很可能会碰上乱改这个数据的无赖，让你打得很郁闷。
其三，幸运值的影响，导致胜负的不确定性，甚至导向一个极端负面的情况。同等数量的进攻胜率降低，很可能导致开荒失败、拔钉失败等各种尴尬情况出现，甚至因此战线崩溃等……幸运值虽然看似公平，实际上对进攻方是一个严重的打击，为了保证开荒的成功率而不得不提高进攻部队的数量，直接打击了开荒速度和效率，间接影响了交锋时前线的部队数量。
由于一般比赛都是采用16%幸运值的，所以下面的讲解主要是针对16%幸运值来解说的。知道以上的情况和数据之后，我们又该如何分析这些数据呢？
首先，对付多少个敌人，需要用多少人才能压制？请看下表：
最左边的部队数代表防御方的数量，有颜色的代表进攻方的数量。

从上表的数据可以得出两个简单的结论：
想要确实地一波消灭敌人，那进攻部队数一定略微大于【防御部队/0.6】，比如要消灭13个兵，要投入1+13/0.6=22.66≈23个兵，当然一般来说投入【防御部队/0.6】就能确保有90%左右的胜率了。
而一队兵能确实防御的敌人数量，从最初数量较少的时候是1:1逐渐向1:1.5提升，从20个兵开始，最低防御数量逐渐从1:1.5缓慢地提升到1:1.6。也就是说，双方的产量和前线部队数量相近的话，对方向前线投入30个兵，你按照1:1.5的比例投入兵力防御——大约20个兵就能挡住他的这一波攻击，剩下的10个兵可以继续去开荒。


贴一个计算战斗成功率的gif，看完这个大家应该会明白系统究竟是怎么计算攻防胜负了

这个gif咋做的？

其实我喜欢直接用他的分析，不然要一直压计算机很麻烦啊。
_______________________________
他从wiki挖的 ..
http://wiki.warlight.net/index.php/Basic_combat

如果真按那个gif图的算法计算的话，那么16%下2打一根本不是必胜啊。
以平均幸运0做低估计进攻效率60%
逆推概率，每个兵攻不下概率：40%
两个兵攻不下概率：40%*40%=16%
这个概率还是蛮大的啊。我觉得那个gif算的有问题，但是提供了一种思路，改进下就能描述了

我觉得下面这个修正案算法能说明之间关系(不会gif,大家看意思吧。)
7打4 且16%幸运为例：
1 (60%) -> 1(70%) 进攻赢(后用进代替)
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 空气(16%) 进
1 (60%) -> 空气(16%) 进
1 (60%) -> 空气(16%) 进
结算：进攻赢4，防守赢3最后状态：进攻-3，防守-4，进攻赢。
这样的话，就能很好的说明，为什么防守方的能消耗的进攻敌人数从来没有超过过防守人数。
那么我们看看75%是怎么坑爹的：
1 (60%) -> 1(70%) 进攻赢(后用进代替)
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 空气(75%) 进
1 (60%) -> 空气(75%) 空气
1 (60%) -> 空气(75%) 空气
结算：进攻赢2，防守赢3，空气赢2 最终：进攻-3，防守-2
以上数据没有根据，还看有没有人测试……

再看看16%的防守人多是怎么回事：
1 (60%) -> 1(70%) 进攻赢(后用进代替)
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 1(70%) 进
1 (60%) -> 1(70%) 防
空气 (16%) -> 1(70%) 防
空气 (16%) -> 1(70%) 防
空气 (16%) -> 1(70%) 防
结算：进攻赢2，防守赢5， 最终：进攻-4(没有了)，防守-2
75%的防守人多是怎么回事：
1 (60%) -> 1(70%) 进攻赢(后用进代替)
1 (60%) -> 1(70%) 防
1 (60%) -> 1(70%) 进
1 (60%) -> 1(70%) 防
空气 (75%) -> 1(70%) 空气
空气 (75%) -> 1(70%) 空气
空气 (75%) -> 1(70%) 防
结算：进攻赢2，防守赢3，空气2 最终：进攻-3，防守-2